1 / 2

Рассмотрение апелляций по уголовным делам осуществляется на основании установленных судом первой инстанции фактов и исследованных доказательств. Кодекс также предоставляет участникам процесса возможность заявить ходатайство об исследовании доказательств в рамках надзорной процедуры, при этом Кодекс устанавливает высокий порог доказательств для удовлетворения такого ходатайства, что зачастую может привести как к отклонению ходатайства, так и к отказу в его подаче. В итоге получается, что при непредставлении ходатайства об исследовании доказательств Апелляционный суд проводит рассмотрение апелляции в рамках фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, созывая для этого судебные заседания и неся расходы в результате использования значительных ресурсов. Об этом сообщила министр юстиции Србуи Галян. Она отметила, что в этих условиях для обеспечения правовой значимости института пересмотра дела в порядке устного производства важно разработать такие процессуальные нормы, которые позволят, разгружая и без того неоптимальную нагрузку на суды, решать вопросы, связанные с рассмотрением апелляций в разумные сроки и обеспечивая эффективность правосудия. В этой связи законопроектом предлагается установить общее положение, согласно которому апелляции в уголовном процессе будут рассматриваться в письменном порядке.

Подчеркнуто, что будут установлены исключения в случаях, когда по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд придет к выводу о необходимости проведения повторного судебного разбирательства в устном порядке, а также в случаях удовлетворения Апелляционным судом ходатайства о представлении новых доказательств или исследовании доказательств.

«Письменное производство в уголовном процессе не является новым, и некоторые производства в настоящее время рассматриваются в письменном порядке. Проект закона добавляет к перечню таких производств все производство по пересмотру дела в порядке устного производства», - пояснила министр.

По Србуи Галян, законопроект также предлагает установить шестимесячный срок рассмотрения апелляций, который может быть продлен единожды мотивированным решением суда до четырёх месяцев.

С содокладом выступил председатель комиссии Владимир Варданян. Призвав проголосовать в пользу инициативы, депутат отметил, что она направлена ​​на внедрение эффективных процессуальных процедур и определённую предсказуемость при рассмотрении дел в судах.

5 ноября законопроект о внесении изменений и дополнений в УПК РА обсужден в первом чтении на заседании Постоянной комиссии по государственно-правовым вопросам с положительным заключением.