Մայիսի 5-ին տեղի ունեցավ 2008 թվականի մարտի 1-2-ին Երեւան քաղաքում տեղի ունեցած իրադարձությունների եւ դրանց ուսումնասիրման նպատակով ստեղծված ՀՀ  ԱԺ ժամանակավոր հանձնաժողովի աշխատանքային նիստը`  Սամվել Նիկոյանի նախագահությամբ:

Պարոն Նիկոյանը տեղեկացրեց, որ նիստում քննության կառնվեն ժամանակավոր հանձնաժողովի նախորդ նիստում քննարկված երկու հարց:

Առաջին հարցի կապակցությամբ պարոն Նիկոյանը նշեց, որ որոշ լրատվամիջոցներ միտումնավոր խեղաթյուրում են նիստում հնչած  հարցերը եւ դրանց պատասխանները: Խոսքը, մասնավորապես, վերաբերում էր Արամ Կարապետյանի հնչեցրած հարցին եւ ՀՀ նախկին ոստիկանապետ Հայկ Հարությունյանի պատասխանին: Պարոն Նիկոյանը նշեց, որ օգտվել է նիստի ձայնագրություններից եւ   ներկայացրեց Արամ Կարապետյանի հնչեցրած հարցը. «Ռոբերտ Քոչարյանի, Սերժ Սարգսյանի, եւ այն ժամանակվա  մնացած պետական պաշտոնյաների հետ քննարկվե՞լ է արդյոք հատուկ դրություն մտցնելու հարցը: Կազմվե՞լ է արդյոք շտաբ: Եղե՞լ են հրահանգներ: Զեկուցե՞լ եք  Դուք պարբերաբար եղած իրավիճակի վերաբերյալ»: ՀՀ նախկին ոստիկանապետ Հայկ Հարությունյանը պատասխանել է. «Հատուկ դրություն մտցնելու վերաբերյալ նշեմ, որ` այո, քննարկվել է այդ հարցը եւ առաջարկողներից մեկը եղել եմ ես, որ նախագահին առաջարկել եմ հատուկ դրություն մտցնել` խուսափելու համար անկանխատեսելի ծանր հետեւանքներից»: Արամ Կարապետյանը այլ հարց է տվել. «Ես երկու հարց էի տվել. շտաբ ստեղծվե՞լ է, եւ ովքեր են եղել այդ շտաբի անդամները»: Այս հարցին Հայկ Հարությունյանը պատասխանել է. «Ես նշեցի, որ նախագահի մոտ քննարկվել է այդ հարցը, ես եղել եմ, մասնակցել եւ հիմնական առաջարկողներից մեկը ես եմ եղել: Անմիջապես շտաբ է ստեղծվել: Դա գործընթաց է: Իսկ ովքեր են եղել անդամներ, ես այս պահին չեմ կարող նշել, բայց կան համապատասխան փաստաթղթեր դրա վերաբերյալ»: Արամ Կարապետյանը ճշտել է. «Ընդհանու՞ր:  Եվ այդ շտաբի գործունեության փաստաթղթե՞ր գոյություն ունեն»: Հայկ Հարությունյանը պատասխանել է. «Այո, կան պլաններ, հիմա չեմ կարող հստակ հիշել»:

Ներկայացնելով հարցուպատասխանը, հանձնաժողովի նախագահը նշեց, որ Հայկ Հարությունյանի խոսքն ընդամենը վերաբերվել է հատուկ դրություն մտցնելուն, եւ ոչ թե նախագահականում շտաբ ձեւավորելուն: 

Մտքերի փոխանակության ընթացքում հանձնաժողովի անդամներն առաջարկեցին գրավոր դիմել ՀՀ նախկին ոստիկանապետ Հայկ Հարությունյանին` առաջացած մի շարք հարցերի վերաբերյալ պարզաբանումներ ստանալու համար: 

Օրակարգում ընդգրկված երկրորդ հարցը, ինչպես ասաց հանձնաժողովի նախագահը, վերաբերում էր տեղի ունեցած ինֆորմացիայի արտահոսքին: Նա նշեց, որ հարցն առնչվում է ՀՀ ոստիկանության զորքերի թիվ 1032 զորամասի սպա Համլետ Թադեւոսյանի մահվան հանգամանքների հետ կապված փաստերի ուսումնասիրության արդյունքների վերաբերյալ փաստաթղթին: Սակայն, տեղեկացրեց պարոն Նիկոյանը, փաստաթուղթն այդ ընթացքում  տպագրվում է մամուլում, որն անթույլատրելի էր, քանի որ հակասում է ՀՀ նախագահի հրամանագրին: Պարոն Նիկոյանը ներկայացրեց ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարեւոր գործերի ավագ քննիչ, քննչական խմբի ղեկավար Վահագն Հարությունյանի` ԱԺ ժամանակավոր հանձնաժողովին ուղարկված առարկությունները Փաստահավաք խմբի կազմած փաստաթղթի վերաբերյալ: Ըստ այդմ նշվում է, որ  «Փաստահավաք խումբը, ստանձնելով օրենքով իրեն չվերապահված` նախաքննության նկատմամբ դատաիրավական ղեկավարում իրականացնող մարմնի կամ դատարանի լիազորություններ, արել է անհեթեթ եւ անհիմն եզրահանգումներ` Համլետ Թադեւոսյանի մահվան հանգամանքների շուրջ կատարված քննության եւ փորձաքննությունների վերաբերյալ: Փաստահավաք խումբը ամիսներ տեւած ուսումնասիրությունների ընթացքում աննախադեպ ջանասիրությամբ փաստեր է հավաքել միմիայն Համլետ Թադեւոսյանի մահվան կապակցությամբ կատարված քննության օրինականության վերաբերյալ` ակնհայտ նպատակ ունենալով հաստատել որոշ շահագրգիռ անձանց հնչեցրած, տրամաբանությունից դուրս այն պնդումը, թե իբր Համլետ Թադեւոսյանի մահը վրա է հասել ոչ թե զանգվածային անկարգությունների մասնակիցների կողմից նետած նռնակի կամ պայթուցիկ սարքի, այլ իր իսկ մոտ գտնվող նռնակի պայթյունից: Պարոն Հարությունյանի ներկայացրած տեղեկանքում նշվում է, թե Փաստաթղթի նախաբանն ինքնին վկայում է, որ ուսումնասիրություններն ուղղված են եղել ոչ թե  2008 թվականի մարտի 1-2-ին տեղի ունեցած իրադարձությունները ծնող  պատճառները բացահայտելուն, այլ դրանից հետո հարուցված քրեական գործերի նախաքննության եւ դատաքննությունների վրա ազդեցություն գործելուն»:

Պարոն Նիկոյանի խոսքով, ինքը բազմիցս ասել է, թե` խախտվե՞լ է ՀՀ նախագահի հրամանագիրը` դա նախագահի խնդիրն է, փաստահավաք խումբը խախտել՞ է նախագահի հրամանագիրը` դա փաստահավաք խմբի խնդիրն է: Այս դեպքում պարոն Նիկոյանը կարծում է, որ հանձնաժողովը դառնում է իրավիճակի պատանդն այն առումով, որ մարտիմեկյան իրադարձությունները դառնում են քաղաքական շահարկման առարկա: Ըստ նրա, ժամանակը պատահական չէ ընտրված. ժամանակը շատ ճիշտ է ընտրված. սկսվում է նախընտրական քարոզչությունը եւ ոմանց համար մարտի 1-ի իրադարձությունները դառնալու են քաղաքական շահարկման, քաղաքական սրացումների ժամանակ օգտագործվող նյութ: Նա անթույլատրելի համարեց զոհված անձանց մահվան հանգամանքները շահարկելը քաղաքական նպատակներով:  Ըստ նրա, որքան էլ որ հանձնաժողովը փորձում է, որ այդպես չլինի, նման հրապարակումները բերում են նրան, որ    սա դառնում է Երեւան քաղաքի ավագանու ընտրությունների նախընտրական շահարկման առարկա:

Չմանրամասնելով փաստահավաք խմբի հրապարակած փաստաթուղթը, պարոն Նիկոյանը նշեց, որ այդ փաստաթուղթը եւ նախաքննական մարմնի պարզաբանումները Համլետ Թադեւոսյանի մահվան հանգամանքների վերաբերյալ խիստ տարբեր են եւ իրարամերժ: Հանձնաժողովի մի խումբ անդամներ առաջարկեցին հանձնաժողով հրավիրել նախաքննական մարմնի ղեկավար Վահագն Հարությունյանին`  վերոնշյալ հարցի վերաբերյալ պարզաբանումներ ստանալու համար: