National Assembly of the Republic of Armenia | Official Web Page | www.parliament.amNational Assembly of the Republic of Armenia | Official Web Page | www.parliament.am
HOME | MAIL | SITEMAP
Armenian Russian English French
Արխիվ
19.05.2022

Երկ Երք Չրք Հնգ Ուր Շբթ Կիր
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԺՈՂՈՎ
ՈՒԹԵՐՈՐԴ ԳՈՒՄԱՐՈՒՄ
ԵՐՐՈՐԴ ՆՍՏԱՇՐՋԱՆ

ԱՐՏԱՀԵՐԹ ՆԻՍՏ
ՍՂԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ N 25

19 մայիսի 2022

Ժամը 11:00

ՆԱԽԱԳԱՀՈՒՄ ԵՆ ՀՀ ԱԶԳԱՅԻՆ ԺՈՂՈՎԻ ՆԱԽԱԳԱՀ ԱԼԵՆ ՍԻՄՈՆՅԱՆԸ

ԵՎ ՆԱԽԱԳԱՀԻ ՏԵՂԱԿԱԼ ՀԱԿՈԲ ԱՐՇԱԿՅԱՆԸ

 

Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Հարգելի պատգամավորներ, բարև ձեզ։ Խնդրում եմ տեղադրել քարտերը և նախապատրաստվել գրանցման. գրանցում։ Գրանցվել է 58 պատգամավոր, քվորում կա, ևս երկու պատգամավորներ միացան։ Տեղեկացնեմ, որ Կառավարության նախաձեռնությամբ այսօր արտահերթ նիստ ունենք, օրակարգը ձեզ բաժանված է։

Եվ այսպես, հարգելի պատգամավորներ, քննարկում ենք Կառավարության կողմից ներկայացված՝ «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը։

Հիմնական զեկուցող` գլխավոր դատախազի տեղակալ Սրբուհի Գալյան։ Համեցեք, տիկին Գալյան, հիմնական ամբիոնի մոտ։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ազգային ժողովի հարգարժան նախագահություն, հարգելի պատգամավորներ, ձեր քննարկմանն եմ ներկայացնում ««Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը։ Օրենքի նախագծի մշակումը գլխավորապես պայմանավորված է ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթների նախաձեռնման հիմքերի, ուսումնասիրության ժամկետի և գույքի բռնագանձման հնարավորությունների վերանայման անհրաժեշտությամբ։ Պետք է նշեմ, որ առաջարկվող փոփոխությունները և լրացումները, անշուշտ, կնպաստեն ոչ վաղ անցյալում մեր պետությունում ներդրված կարևորագույն այս ինստիտուտի կիրառման արդյունավետության բարձրացմանը։ Եվ թույլ տվեք ներկայացնել առաջարկվող փոփոխությունների և լրացումների բովանդակությունը։

Այսպես, նախագծով առաջարկվում է օրենքի իմաստով «պաշտոնատար անձ» հասկացությունն ընդլայնել և բացի հանրային պաշտոն զբաղեցնող անձանցից, դրանում ներառել նաև «Հանրային ծառայության մասին» ՀՀ օրենքի իմաստով հայտարարագիր ներկայացնելու պարտականություն ունեցող անձանց։ Առաջարկվում է նաև վարույթ իրականացնող մարմնի համար նախատեսել լիազորություն, որպեսզի իրավասու մարմինը հնարավորություն ունենա՝ փոքրաթիվ դեպքերում սեփական նախաձեռնությամբ սկսել ուսումնասիրության վարույթ, իհարկե, որոշակի խումբ անձանց նկատմամբ։ Խոսքը կրկին պաշտոնատար անձանց մասին է։ «Պաշտոնատար անձ» ասելով` օրենքի իմաստով պետք է հասկանալ միայն «Հանրային ծառայության մասին» ՀՀ օրենքի իմաստով հայտարարագիր ներկայացնելու պարտականություն ունեցող անձանց։ Հաշվի առնելով այն, որ նախատեսվող լիազորությունները, իհարկե, կարող են պահանջել որոշակի լրացուցիչ ռեսուրսների ներգրավում, ինչպես նաև կարող են ժամանակատար դարձնել ուսումնասիրությունների իրականացումը, առաջարկվում է, հիմքում ունենալով Քաղաքացիական օրենսգրքի ընդհանուր հայցային վաղեմության ժամկետը, ուսումնասիրության ժամկետ նախատեսել 3 տարին 2 տարվա փոխարեն։

Առաջարկվում է կատարել ևս մեկ բովանդակային փոփոխություն, ըստ որի` վարույթ իրականացնող մարմնին հնարավորություն պետք է ընձեռվի` որևէ գույքի շուկայական արժեքի չափով գումար պահանջելու փոխարեն պահանջել ձեռքբերման արժեքի չափով գումար։ Խոսքը, իհարկե, ոչ բոլոր դեպքերի մասին է, այլ միայն այն դեպքերի մասին, երբ այդ շուկայական արժեքի պարզումը կլինի անհնար։ Անհնարինության հանգամանքը վարույթ իրականացնող մարմինն ինքը չի կարող որոշել, այլ այդ մասին պետք է փաստի պատշաճ գիտելիքներ ունեցող փորձագետը։ Նախատեսվում է նաև, որ գույքի արտասահմանում գտնվելու հանգամանքի պատճառով, երբ իրավասու մարմինը զրկված կլինի հնարավորությունից` պարզել շուկայական արժեքը, կարողանա պահանջել անձից ոչ թե այդ գույքը կամ դրա շուկայական արժեքը, այլ ձեռքբերման արժեքը, այսինքն` պայմանագրային արժեքը, եթե այդպիսին հայտնի է։ Իհարկե, առաջարկվող փոփոխությունը կողմին չի զրկում իրավունքից` ներկայացնել համապատասխան գույքի շուկայական արժեքը։

Նախագծով առաջարկվում է նաև որոշակի տեխնիկական փոփոխություններ իրականացնել, որոնց ես չեմ անդրադառնա։ Ինչպես նաև պետք է նշեմ, որ առաջարկվում է ժամկետի մասով երկարաձգումը տարածել ինչպես ապագայում նախաձեռնվելիք ուսումնասիրությունների նկատմամբ, այնպես էլ ներկայումս առկա, բայց չավարտված ուսումնասիրությունների նկատմամբ, հիմքում ունենալով այն, որ որոշակի ուսումնասիրություններ իրենց բովանդակությամբ բավականին բարդ են, բազմադրվագ, պարունակում են, օրինակ` 40 անուն, 50 անուն անշարժ գույքեր, 10-20 իրավաբանական անձինք, փոխկապակցված բազմաթիվ անձինք։ Այդ իսկ պատճառով կարծում ենք, որ առավել ողջամիտ է ուսումնասիրության ժամկետը նախատեսել 2-ի փոխարեն 3 տարի։ Իհարկե, ասվածը չի նշանակում, որ բոլոր առկա ուսումնասիրություններով այդ ժամկետը մեխանիկորեն դառնալու է 3 տարի։ Ոչ, մենք ուսումնասիրությունները շարունակելու ենք և շատ ուսումնասիրություններ ավարտելու ենք մոտ ապագայում։ Շնորհակալություն։

Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն, լռություն դահլիճում։ Հարգելի գործընկերներ, հարցերի համար կարող եք հերթագրվել. հերթագրում հարցերի համար։ 15 հարց. Բաբկեն Թունյան։ Համեցեք, պրն Թունյան։

 Բ.ԹՈՒՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ես ճի՞շտ եմ հասկանում, որ մենք հիմա ոչ թե պետք է բովանդակային քննարկում ծավալենք կոնկրետ այս օրենքի շուրջ, այլ օրակարգային հարցերի վերաբերյալ, եթե հարցեր կան, այս բուն օրենքի քննարկումը լինելու է արդեն ընթացքում։ Եթե այդպես է, ես կխնդրեմ, որ դուք օրակարգում ընդգրկված մնացած հարցերին էլ հակիրճ անդրադառնաք, թե ինչ ենք քննարկելու, արդեն բովանդակային քննարկման ժամանակ կոնկրետ օրենքին կանդրադառնանք։ Այսինքն` ենթադրվում է, որ մեր գործընկերները հիմա իրենց հարցերը կհանեն, եթե օրակարգին չեն վերաբերում, արդեն բուն քննարկման ժամանակ կտան։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Ի՞նձ էր ուղղված հարցադրումը ։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Չլսեցի։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Հարցադրումն ի՞նձ էր ուղղված, թե՞ ուղղակի ակնարկ էր, պրն Թունյան։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Չէ, դուք եք ամբիոնի մոտ, բա հո ի՞նձ չի ուղղված։

Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Այսօր քննարկում ենք «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը և ես՝ որպես հիմնական զեկուցող, պատրաստ եմ պատասխանել ձեր բոլոր այն հարցերին, որոնք կապված են օրենքի նախագծի հետ, իհարկե։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Արձագանքո՞ւմ եք, պրն Թունյան։ Շնորհակալություն։ Ասեմ, որ ընդամենը 10 րոպե ունենք, և մնացած պատգամավորները, որոնք ուզում էին հարց հնչեցնել, միգուցե արդեն ելույթի ձևով ձևակերպեն։ Սոնա Ղազարյան. համեցեք:

 Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ

-Տիկին Գալյան, շնորհակալություն ներկայացման համար։ Ես կարծում եմ, որ գործընկերոջս հարցը, մասնավորապես, վերաբերում էր նրան, թե արդյո՞ք դուք 24-ժամյա ռեժիմով եք ներկայացնում նախագիծը, թե՞ ոչ, և արդյո՞ք զեկուցում եք հիմա բուն նախագիծը։ Ինչպես հասկացանք, ներկայացնում եք բուն նախագիծը։

Իմ հարցը վերաբերում է այն կապիտալին, որը դուրս է բերվել երկրից և, ըստ էության, ապօրինի ծագում ունեցող գույքի ձեռքբերման կապիտալ է հանդիսացել։ Մենք վերջերս տեղեկացանք, որ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործընթաց է սկսվել, ես կցանկանայի, որ դուք՝ որպես պատասխանատու, ներկայացնեիք, թե արդյո՞ք Հայաստանի Հանրապետության դատախազությունն է դիմել, և այդ գումարը, եթե ապացուցվի, որ ապօրինի գույքի ձեռքբերման աղբյուր է հանդիսացել, ինչպե՞ս, ի՞նչ մեխանիզմով է վերադարձվելու Հայաստան։ Շնորհակալություն։

  Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն հարցի համար։ Կոնկրետ գործի հետ կապված՝ պետք է նշեմ, որ այդ անձանց մասով քննարկումներն ԱՄՆ պետության գործընկերների հետ սկսվել են ավելի վաղ, քան ստորաբաժանման կազմավորումն էր, այսինքն` 2019 թվականներից դեռևս քրեական գործի շրջանակներում համապատասխան հարցումներ են ուղարկվել բազմաթիվ երկրներ, այդ թվում նաև` Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ և Նահանգների գործընկերները պատրաստակամություն են հայտնել՝ օգնել Հայաստանի Հանրապետությանն այս հարցում։

Ինչ վերաբերում է գույքի վերադարձմանը, ապա. կարծում եմ` դեռ վաղ է այդ մասին խոսել, որովհետև այդ պետությունում ևս որոշակի գործընթացներ պետք է իրականացվեն։ Իսկ վերադարձի հետ կապված քննարկումներն այսօր տեղի են ունենում և կշարունակվեն, կարծում եմ, որ տեխնիկական հարցեր են և լուծում կստանան ապագայում։ Ուզում եմ հավաստել, որ դատախազությունը, իհարկե, ունի ներգրավվածություն այդ գործում և ԱՄՆ-ի կողմից վարույթի նախաձեռնման հիմքում ընկած է հենց դատախազության գործողությունների ամբողջությունը։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Հովիկ Աղազարյան։ Ներողություն, արձագանք։

 Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Տիկին Գալյան, այդ պարագայում ես մի հարց էլ ունեմ. վերջերս մամուլում դատախազության կողմից պաշտոնական հաղորդագրություն տարածվեց, որտեղ հանրությանն անհայտ անձից հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության բռնագանձվել էր Երևան քաղաքում մեկ տարածք, հասարակական նշանակության երկու բնակարան, երկու ավտոկայանատեղի, տրանսպորտային միջոց և այլն։ Ես հասկանում եմ, որ սա հայտնի անձի ապօրինի գույքի բռնագանձման գործընթացի շրջանակներում էր, բայց կարո՞ղ եք դուք պարզաբանել կամ ասել, թե ո՞ր գործի շրջանակներում է Գալուստ Գրիգորյանից հօգուտ Հայաստանի բռնագանձվել իմ կողմից նշված անշարժ և շարժական գույքը։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Տեսեք, նշված անձի գույքը դեռևս չի բռնագանձվել հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության, այլ դատարանի կողմից կիրառվել է հայցի ապահովման նախնական միջոց, այսինքն՝ ձեր կողմից նշված անձի նշված գույքերի նկատմամբ դրվել է արգելանք։ Օրենքի իմաստով՝ տվյալ անձը հանդիսացել է իրավասու մարմնի շահառու այն առումով, որ նրան առաջադրված է եղել մեղադրանք այնպիսի հանցակազմով, որը նախատեսված է հենց օրենքում։ Այսինքն` ուսումնասիրության վարույթները նախաձեռնվում են կոնկրետ հիմքերի առկայության պարագայում, և այս անձի դեպքում օրենքով նախատեսված հիմքն առկա է եղել։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հարգելի գործընկերներ, տեղեկացնեմ, որ մեր գործընկերները ժամային ռեժիմի վերաբերյալ չեն ներկայացրել որևիցե առաջարկ, և դրա պատճառով հիմա մենք քննարկում ենք 1-ժամյա ռեժիմով, և դրա հետ կապված հարցերը և ձեր հայացքները հուսամ՝ սրանով փարատեցի։

Հաջորդ հարցը` Հովիկ Աղազարյան։ Համեցեք, պրն Աղազարյան։

 Հ.ԱՂԱԶԱՐՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ես երեք հարց ունեմ, երկուսը` հիմա, մեկը` արձագանքի ժամանակ։ Շատ լավ է, որ մենք ավելի ընդգրկուն ենք դարձնում այդ ուսումնասիրությունների շրջանակը, բայց մի այսպիսի հարց. հնարավո՞ր է, այդուհանդերձ, որ եթե որևէ նախկին պաշտոնյայի, այսօրվա պաշտոնյայի հետ կապված՝ վարույթ է իրականացնում, այդուհանդերձ, լինեն մարդիկ, անհատներ, որոնք առերևույթ կապ ունեն, բայց օրենքը թույլ չի տալիս իրենց նկատմամբ նույնպես իրականացնել վարույթ։ Կարո՞ղ են լինել այդպիսի դեպքեր, թե՞ արդեն մենք այդ շրջանակն ամփոփում ենք։

Եվ երկրորդ հարցս. բոլոր դեպքերում, ո՞նց է իրականացվում, կոնկրետ անձի՝ նախկին պաշտոնյայի, գործող պաշտոնյայի հետ կապված՝ վարո՞ւյթ է իրականացնում, թե՞ նաև վարույթ է իրականացնում՝ կապված այս կամ այն գույքի հետ, ասենք` կապված՝այս կամ այն բաժնեմասի հետ ինչ-որ ձեռնարկությունում, այս կամ այն հյուրանոցի հետ, որում որևէ քաղաքացի բաժնեմաս ունի, այդպիսի վարույթներ նույնպես իրականացվո՞ւմ են, թե՞ չէ։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Երկրորդ հարցի հետ կապված. ըստ էության, վարույթն իր բովանդակությամբ գույքի դեմ է, առհասարակ, բայց բոլորս էլ հասկանում ենք, որ գույքն ինչ-որ կետում կապվում է որևէ անձի հետ, և ուսումնասիրությունների նախաձեռնման հիմքերը, որոնք հստակ կերպով թվարկված են օրենքում, հնարավորություն են ընձեռում մեզ՝ վարույթ նախաձեռնել միայն այն դեպքերում, երբ առկա է քրեական գործով վարույթ, այսինքն` անձն ունի մեղադրյալի կարգավիճակ, կամ կայացվել է մեղադրական դատական ակտ, կամ քրեական գործով վարույթը կասեցվել է, կամ շարունակությունն անհնարին է որևէ հիմքով։

Եվ մյուս դեպքն այն է, երբ օպերատիվ հետախուզական գործունեություն իրականացնող մարմինները հայտնաբերել են, որ հանրային պաշտոն զբաղեցնող անձին կամ նրա հետ փոխկապակցված անձին պատկանում է ապօրինի ծագում ունեցող գույք։ Այսինքն` այս առումով մեր հիմքերն օրենքի իմաստով սպառիչ են։

Մենք հիմա առաջարկում ենք նախատեսել հնարավորություն` նաև վարույթ իրականացնող մարմնի համար նախաձեռնել ինքնուրույն վարույթ միայն այն դեպքում, երբ մեր իսկ կողմից քննվող ուսումնասիրությամբ ի հայտ կգան տվյալներ, որ պաշտոնատար անձին կամ նրա հետ փոխկապակցված անձին պատկանում է ապօրինի ծագում ունեցող գույք։

Նաև փորձեցի պատասխանել ձեր առաջին հարցին, և մեկ նկատառում ևս. տեսեք, երբևէ չենք կարող ակնկալել, որ այս օրենքը կիրացնի բոլոր այն նպատակները, որոնք կապված են գույքի բռնագանձման հետ։ Ոչ, մեր երկրում կան նաև այլ ինստիտուտներ, որոնց բաժին է ընկնում՝ իրենց գործունեության մասով պայքարել ապօրինի ծագում ունեցող գույքի դեմ։ Պաշտոնատար անձանց շրջանակն ընտրված է բավականին լայն, բայց ոչ այնքան լայն, որ մենք ունենանք, օրինակ` համաչափության խնդիր։ Այսինքն` մենք առաջարկի հիմքում դրել ենք այն գաղափարը, որ հայտարարատու պաշտոնատար անձինք ունեն օրենքով որոշակի սահմանափակումներ, նրանց վրա տարածքում է շահերի բաշխման ինստիտուտը, անհամատեղելիության պահանջներն են տարածվում և այլն։ Եվ հիմքում ունենալով այդ հանգամանքը, մենք նախատեսում ենք, որ համաչափ իրավաչափ է նախատեսել այդ կատեգորիայի անձանց նկատմամբ վարույթի նախաձեռնման հնարավորություն։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Արձագանք։

 Հ.ԱՂԱԶԱՐՅԱՆ

-Շնորհակալություն, ևս մեկ հարց. մեր ընդդիմադիր գործընկերներն արդեն տևական ժամանակ արտախորհրդարանական պայքար են մղում իրենց, այսպես կոչված, գաղափարները կյանքի կոչելու, լայն մասսաներին տեղ հասցնելու համար, և շատ անգամ էլ շոշափվում է նաև այն հարցը, որ նույնիսկ, եթե իրենք գան իշխանության, ապա թալանածը կամ թալանը հետ կբերեն։ Հիմա ձեզ այսպիսի հարց, առանց անուններ տալու, եթե կարելի է, իհարկե. մեր ընդդիմադիր գործընկերների շարքում կա՞ն մարդիկ, որոնց նկատմամբ վարույթ է իրականացվում այս կոնտեքստով։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Եթե հարցը միայն դա է, այո, կան։ Բայց մի բան էի ուզում նշել, որ իրավական պետության կառուցման ճանապարհին կան միջազգայնորեն ընդունված իրավական գործիքներ, որոնք, այսպես թե այնպես, պետք է զարգացած պետություններն ունենան, և «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքը հենց այդ կարևորագույն գործիքներից մեկն է, և կարծում եմ, որ մենք՝ որպես իրավական պետության ներկայացուցիչներ, իհարկե, ոչ մի դեպքում չենք կարող հրաժարվել այս գաղափարներից։ Նախագիծը, որով առաջարկվում են որոշակի փոփոխություններ, ինչպես նշեցի, միտված է հենց այս ինստիտուտի առավել արդյունավետ կիրառմանը Հայաստանի Հանրապետությունում ցանկացած ժամանակ։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Վահագն Ալեքսանյան։

 Վ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Տիկին Գալյան, ինչպես գիտեք, մեր ընդդիմադիր գործընկերներն ինչ-որ այլ. կեղծ լոզունգի ներքո դուրս են եկել փողոց, սակայն, ընդհանրապես, Հայաստանի հասարակության համար գաղտնիք չէ, որ նրանց այս վերջին ընդվզումը, առնվազն, շատ լուրջ կապ ունի տվյալ օրենքի գործողության մեջ մտնելու հետ ու, հետևաբար` ես պիտի պրն Աղազարյանի հարցը փոքր-ինչ վերաձևակերպված հնչեցնեմ. քանի՞ ընդդիմադիր պատգամավոր կա, որ անցնում է ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման օրենքով:

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն հարցի համար։ Իրականում թիվն այս պահին չեմ հիշում, բայց ցանկանում եմ մի բան նշել, որ դատախազության համար՝ որպես ուժային կառուց, իրականում էական նշանակություն չունի, թե շահառուն ընդդիմադիր է, թե իշխանամետ կամ ինչ քաղաքական հայացքներ ունի։ Այսինքն` մեզ համար որևէ տարբերություն չկա, մենք անում ենք իրավական գործընթաց և իրացնում ենք մեր օրենսդրական լիազորությունները, որոնք վերապահված են իրավասու մարմնին։ Ընդդիմադիր է, իշխանամետ է, ինչ ազգի է, որովհետև ունենք նաև ազգային այլ պատկանելիությամբ անձանց վերաբերյալ գործեր։ Մի խոսքով, դա որևէ նշանակություն չունի վարույթ իրականացնող մարմնի համար։ Թիվը, ներողություն եմ խնդրում, այս պահին հստակ չեմ հիշում, բայց ժամանակին, երբ գրություն էր ուղարկվել Գլխավոր դատախազություն՝ պարզելու համար թիվը, եթե չեմ սխալվում, պատասխանել են՝ կոնկրետ թիվ նշելով։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Արձագանք։

 Վ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Գալյան, իրականում մամուլում հրապարակվել էր 6 թիվը, ես այդ թիվն էի հիշում, բայց ուզում էի ավելի հստակ իմանալ և որպեսզի մեր հանրությունը ևս հստակ իմանա։

Նաև ասեմ, որ, իհարկե, ողջունելի է ձեր այդ մոտեցումը, որ դուք քաղաքական տարանջատում չեք դնում, ուղղակի, օբյեկտիվ իրականությունն է ստացվել այնպես, որ օբյեկտիվ իրականության բերումով՝ այսօրվա ընդդիմադիրներն են հենց այն մարդիկ, որոնք հանդիսանում են այս օրենքի ազդակիրները կամ շահառուները, կամ ինչը կուզեք, այդպես է ստացվել։ Բայց ես մի ուրիշ հարց ունեմ, որը կհետաքրքրի մեր հանրությանը. կա՞ արդյոք մոտավոր հաշվարկ, թե այսօր այս օրենքի շրջանակներում բացված բոլոր գործերով միասին ինչքա՞ն դրամական միջոցների մասին է խոսքը, թեկուզ մոտավորապես, որը, ըստ ձեր նախաձեռնությունների և այլնի, պիտի վերադարձվի Հայաստանի Հանրապետությանը։ Մոտավոր թվի մասին է խոսքը։

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Տեսեք, այս պահի դրությամբ մենք ունենք ընթացիկ շուրջ 300 ուսումնասիրություն։ 20 ուսումնասիրություններ ավարտվել են։ Ավարտվել ասելով` նկատի ունեմ, որ 20 անձանց գույքի նկատմամբ կիրառվել է ապահովման միջոց, արգելադրվել է այդ անձանց գույքը, և ունենք 9 հայցադիմումներ, որոնք ներկայացվել են դատարան, դրանցից 8-ը դատարանի կողմից արդեն ընդունվել են վարույթ: Ընդհանուր համագումարում՝ շուրջ 330 գործերի մասով, թվական տվյալներ, իհարկե, նշել չեմ կարող, որովհետև այդպիսիք չեն կարող լինել` պայմանավորված նրանով, որ փորձաքննություն պետք է անցնեն գույքերը, որպեսզի շուկայական արժեք պարզենք, բայց ներկայացված 8-9 հայցադիմումների մասով խոսքը շուրջ 43 մլրդ ՀՀ դրամի մասին է: Ներողություն, ժամանակն անցնում է, բայց մի բան էլ նշեմ. այս գումարի մեջ որոշակի դեպքերում ներառված չէ անձանց մասնակցությունն իրավաբանական անձերում, և գտնում ենք, որ իրավաբանական անձերին մասնակցության արժեքների գնահատումը նաև էապես կմեծացնի այս թիվը՝ հասցնելով շուրջ 60 մլրդ-ի: Խոսքն ընդամենը 9 հայցադիմումների մասին է:

  Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ներողություն եմ խնդրում մեր գրանցված պատգամավորներից, ցավոք սրտի, ժամանակը սպառվեց։ Հարգելի պատգամավորներ, կարող եք գրանցվել ելույթների համար, բայց … Տիկին Գալյան, դուք կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը։

Հիմա հարակից զեկույցով հանդես կգա պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովի անդամ Արփինե Դավոյանը, որից հետո մեր պատգամավորները, որոնք հարց ունեին, միգուցե, ելույթի համար գրանցվեն և հարցը տենց բարձրացնեն։ Խնդրեմ, տիկին Դավոյան։

 Ա.ԴԱՎՈՅԱՆ

-Հարգելի գործընկերներ, այս նախագիծը քննարկվել է պետական և իրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովում։ Մինչև հանձնաժողովի նիստի ժամանակ քննարկում սկսելը մենք բավական երկար քննարկել ենք տիկին Գալյանի հետ բավական շատ հարցեր։ Հանձնաժողովի նիստում օրենքի նախագիծը ստացել է դրական եզրակացություն, և եթե առաջինից երկրորդ ընթերցում շտկումներ կամ առաջարկություններ լինեն, մենք արդեն կներկայացնենք։ Խնդրում եմ դրական քվեարկել այս նախագծի օգտին։ Շնորհակալություն։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Տիկին Դավոյանին հարցերի համար կարող եք գրանցվել։ Սերգեյ Բագրատյան. համեցեք հարցի համար։

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Տիկին Դավոյան, ճիշտն ասած, հարցն ավելի շատ հիմնական զեկուցողին էր ուղղված, բայց, քանի որ չհասցրեցի, ստիպված՝ ձեզ եմ փոխանցում։ Հարցը հետևյալն է. մենք նախագծում փոփոխություն ենք առաջարկել՝ շուկայական արժեքով գնահատել տվյալ գույքը և, եթե կարող ենք գնահատել, շուկայական արժեքով վճարեն գույքը հետ վերադարձնելու համար։ Բայց արդյո՞ք սա արդարացի է այն դեպքում, երբ գնորդի և վաճառողի պայմանավորվածության արդյունքում ցածր գին են ցույց տալիս, օրինակ՝ պայմանական ասած, պայմանավորվում են, թե՝ 10 մլրդ արժեցող ապօրինի ծագում ունեցող գույքը դու 10 մլրդ կտաս, բայց 5 միլիարդը ցույց տանք, և 5 մլրդ են ցույց տալիս, որից հետո շուկայական գնահատումն ունենում ենք 10 մլրդ և էդ մարդուն՝ էդ գնորդին 10 մլրդ ենք վերադարձնելու։ Այսինքն՝ ինչքանո՞վ է էս սխեման արդարացի։ Կարծում եմ՝ էդտեղ պետք է գոնե ժամկետներ դնենք, որ գնումից մեկ տարի հետո վերագնահատում իրականացվի։ Թե չէ, եթե այս պահին գնահատման արդյունքում ունենանք, որ երեկ գնել է 5 միլիարդով, էսօր պետությունն ունենա, որ գնահատվում է 10 մլրդ և ասի՝ խնդրեմ, 10 միլիարդը ստացեք, ինչքանո՞վ է արդարացի։ Շնորհակալություն։

 Ա.ԴԱՎՈՅԱՆ

-Պրն Բագրատյան, երբ ես ասացի, որ մենք քննարկում ենք իրականացրել, հավատացեք, որ քննարկման գլխավոր առարկան եղել է հենց այն մտահոգությունը, որը դուք հիմա հնչեցնում եք։ Եվ իրականում ինձ մոտ էդ մտահոգությունը չի փարատվել, և ես կիսում եմ ձեր մտահոգությունը, որովհետև և՛ տարիներ են անցնում, և՛ անկախ նրանից, թե ինչ-որ տարի անցել է, թե չի անցել, գուցե եղել է նախնական պայմանավորվածություն՝ առք ու վաճառքի պայմանագրով ցածր գին դնել, բայց իրականում այդ գույքի արժեքն ավելի բարձր է, որը գնահատման արդյունքում կարելի է շատ հեշտ պարզել։ Եվ մենք տիկին Գալյանին փոխանցել ենք այդ մտահոգությունները, և կարծում եմ, որ առաջինից երկրորդ ընթերցում մենք ժամանակ ունենք՝ այդ հարցի վերաբերյալ քննարկումներ կազմակերպել, որովհետև էնտեղ էլի շատ նրբություններ կան, որոնք, կարծես, որ էս պահին քննարկենք շատ երկար կտևի։ Ձեզ էլ մեծ սիրով կհրավիրենք պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողով, կքննարկենք, որովհետև նույնիսկ մեր քննարկումից հետո այլ մտահոգություններ են առաջացել, որը դեռևս տիկին Գալյանին չենք փոխանցել։ Կարծում եմ՝ միասին էս հարցի շուրջ կխոսենք։ Շնորհակալություն նաև ձեր նկատառման համար։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Արձագանք։

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Դավոյան, պատասխանի և համամիտ լինելու համար։ Եվ երկրորդ հարցն ավելի տարակարծության կարող է առաջացնել, բայց էդ հարցն իմ մեջ կա և հանրային ընկալման մեջ կա։ Եթե մենք 2 տարին այլևս փոխում ենք 3 տարի, որը, իհարկե, հասկանալի է՝ վաղեմության ժամկետի հետ համապատասխանեցնել, բայց մեր հանրության մի մեծ հատվածը մեզ հատկապես մեղադրում է ժամանակին այս քննությունը չիրականացնելու և պատժի արժանի մարդկանց չպատժելու մեջ։ Չկա մեկը, մի պատգամավոր, որին էդ հարցով դիմած չլինեն քաղաքացիները և մեզ չմեղադրեն հատկապես, թե ինչո՞ւ ժամանակին այդ խնդիրը չեք լուծում, տարիներով ձգվում է։ Եվ մարդկանց մոտ, կարծես. որոշակի կարծիքներ են ձևավորվում, որ ցանկություն չկա՝ բացահայտել և այդ գույքը հետ վերադարձնել պետությանը։ Այս իմաստով՝ զուտ հոգեբանորեն այս ժամկետը 3 տարով երկարացնելը մենք պետք է էնքան հիմնավորենք, որ ... Ձեր կարծիքն այդ մասին... Հիմնավորել այնպես, որ հասարակության մեջ տարակարծություն չառաջանա, որ սա միտում ունի՝ ուղղակի ձգձգել այս պրոցեսները։ Շնորհակալ եմ։

 Ա.ԴԱՎՈՅԱՆ

-Պրն Բագրատյան, դա նույնպես քննարկել ենք, և մտահոգություն է հնչել հանձնաժողովի կողմից, որ առանց այն էլ հասարակությունը, հանրությունը դժգոհություն է հայտնել և հայտնում, որ այս օրենքի կիրարկումը ձգձգվում է, և մենք դեռևս դատարան ուղարկված շատ քիչ գործեր ունենք։ Բայց վարույթում, ինչպես հայտնեց տիկին Գալյանը, 300 գործ կա, և եթե մենք 3 տարով երկարացնում ենք, այդ 300 գործերի ճակատագիրը բավականին երկարում է։ Եվ ինչպե՞ս պիտի այդ հարցը լուծենք։ Դատախազության ներկայացուցիչը բավականին օբյեկտիվ պատճառներ է բերել, թե ինչու պիտի երկարացվի և մեզ հավաստիացրել է, որ 3 տարի երկարացնելը չի նշանակում, որ այն գործերը, որոնք պիտի քննվեին 2 տարվա նախկին կարգավորմամբ, որևէ կերպ կերկարացվեն։ Այսինքն՝ այս 3 տարին որևէ կերպ չի խրախուսում գործերի երկար քննությունը, այլ իրենց համար որոշակի ուսումնասիրություններ, որոնք օբյեկտիվորեն ձգձգվում են, զուտ դրանց համար է էդ 3 տարի երկարացումը բերվել։ Եվ դատախազության ներկայացուցիչը նորից ... Ես տիկին Գալյանին կխնդրեմ իր ելույթում անդրադառնալ։ Տիկին Գալյան, խնդրում եմ էս հատվածին դուք անդրադարձեք, բայց մենք ունենք հավաստիացում, որ դա որևէ կերպ գործերի ձգձգմանն ի նպաստ չէ, պրն Բագրատյան։

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Դավոյան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը։ Հարգելի գործընկերներ, իսկ դուք կարող եք գրանցվել մտքերի փոխանակության համար. գրանցում։ Լիլիթ Ստեփանյան. համեցեք։

 Լ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ

-Բարև ձեզ, հարգելի գործընկերներ։ «Ահա և վերջ», - ասաց մի ծեր ձի, տեսնելով առաջին ավտոմեքենան։ Իրականում դրսում իրականացվող քաղաքական գործընթացների հիմնական մեկնարկը, սկզբնաղբյուրը և պատճառն ահա այս օրենքի նախագիծն էր։ Եվ սրանով էր պայմանավորված մեր ընդդիմադիր գործիչների բուռն քաղաքական պայքարը, որպեսզի այս օրենքն այդպես էլ չհասներ Ազգային ժողով։ Բայց, այնուամենայնիվ, օրենքի բովանդակությանն անդրադառնալով կցանկանամ մեկ-երկու հարց ուղղել հիմնական զեկուցողին։ Տիկին Գալյան, արդյո՞ք հնարավոր են գույքի վերաբաշխման տարբեր տեսակներ։ Ես ուզում եմ նշել, որ մեր քաղաքական հանձնառություններից մեկն էլ նախկինում տարբեր սխեմաներով, տարբեր մեխանիզմներով և տարբեր հարաբերությունների հիմքով պետությունից ապօրինի ձեռք բերված կամ խլված գույքի հետ վերադարձնելն է պետությանը։ Եվ այս դեպքում կցանկանամ, որ նշեք, թե ձեր պրակտիկայում արդյո՞ք հանդիպել եք, երբ, օրինակ՝ նման դեպքերով, խնդիրներով քննություն անցնող մարդը գույքի վերաբաշխում է իրականացրել։

Եվ երկրորդ. ինչպես նշում են բազմաթիվ իմ գործընկերներ, այո, հասարակության մեջ կա որոշակի դժգոհություն, քանի որ ապօրինի գույքի բռնագանձման գործընթացները բավականին դանդաղ են իրականացվում։ Ինչպես դուք ձեր խոսքում նշեցիք, ռեֆորմը բավականին նոր է Հայաստանի Հանրապետությունում և հասկանալի է, որ գործընթացները կարող են բախվել որոշակի բարդությունների, գույքը կարող է լինել արտասահմանում, սա էլ իր հերթին կարող է որոշակի խնդիրներ ունենալ, ինչպես նաև մենք կարող ենք որոշակի հարցեր ունենալ՝ կապված ռեսուրսների հետ։ Իսկ ձեր դիտանկյունից կամ մեր դիտանկյունից՝ հիմնականում ի՞նչ խնդիրներ եք տեսնում, որպեսզի գործընթացներին մենք որոշակի տեմպ հաղորդենք։ Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հաջորդ ելույթը՝ Գևորգ Պապոյան։ Հարգելի գործընկերներ, խնդրում եմ լռություն ապահովել դահլիճում։

Գ.ՊԱՊՈՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հարգելի գործընկերներ, սիրելի քաղաքացիներ, ընդդիմության որոշ փոքրիկ խմբակների կողմից Երևանի տարբեր փողոցներ մի քանի րոպեով փակելու, սակայն դրա դիմաց իրենց տիրապետության տակ եղած մեդիամիջոցներով մի քանի ժամանոց աղմուկ տարածելու պատճառով ստվերվում են իրապես կարևոր մի շարք նորություններ, որոնցից մեկին ցանկանում եմ անդրադառնալ։ Մասնավորապես, Կառավարության նախորդ նիստում վարչապետը բարձրաձայնեց մի կարևոր ծրագրի մեկնարկի մասին, որը միտված է բարձրացնել մեր սոցիալական քաղաքականության արդյունավետությունը։ Խոսքը վերաբերում է այն ծրագրին, որը ենթադրում է մինչև 10 տոկոսի չափով զեղչի կամ cashback-ի, այն է՝ գումարի վերադարձի տրամադրում մեր կենսաթոշակառուներին, եթե նրանք իրենց գնումները կատարում են անկանխիկ եղանակով։ Սա ունի սոցիալական նշանակություն, միտված է կանխիկի կրճատմանը, հետևաբար՝ նաև ստվերի կրճատմանն ու հարկերի ծավալի ավելացմանը։

Բանկերը և առևտրային կազմակերպությունները ևս պետք է մոտիվացված լինեն, քանի որ մասնակցում են այս ծրագրին և այդ ծրագրի միջոցով ստանալու են նոր բազմաթիվ հաճախորդներ ի դեմս մեր կենսաթոշակառուների, ինչպես նաև հնարավորություն են ունենալու` բիզնեսին մասնակից դարձնել սոցիալական պատասխանատվության բարձրացման նոր քաղաքականությունը։ Ինչպես գիտեք, կանխիկի կրճատման քաղաքականության շրջանակներում մենք, ի թիվս այլ գործողությունների, անցել ենք ժամանակի ընթացքում կենսաթոշակների անկանխիկ վճարման քաղաքականությանը։

Մյուս կողմից՝ ուզում եմ նշել, որ երբ մենք ներկայացնում էինք «Անկանխիկ գործառնությունների մասին» ՀՀ օրենքը և նշում էինք, որ սրա շահառուն միայն և միայն Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացին է, մեր ընդդիմախոսները ոչ միայն չէին համաձայնվում մեզ հետ, այլև բերում էին զանազան պատճառաբանություններ, թե որքան խնդիրներ է առաջացնելու այն մարդկանց համար, հատկապես՝ կենսաթոշակառուների, մասնավորապես, նշում էին, որ, միևնույնն է՝ մարդիկ կանխիկացնելու են իրենց կենսաթոշակը, չեն օգտվելու բանկային ծառայություններից և այլն։ Ես կարծում եմ՝ այս ծրագիրը ոչ միայն ցույց է տալիս, թե ինչպիսի օգուտներ մարդիկ կստանան կենսաթոշակների անկանխիկ վճարումից, այլ նաև ժամանակի ընթացքում մենք կհամոզվենք, թե մեր կենսաթոշակառուները որքան լավ են կարողանում օգտվել անկանխիկ վճարումներից, և որքան հաճախ են օգտվելու անկանխիկ վճարումներից։ Հաշվի առնելով ծրագրի այն դրական բաղադրիչը, որը կա, այն է՝ ծախսված գումարի մինչև 10 տոկոսի վերադարձ կամ 10 տոկոս զեղչ, գրեթե վստահ եմ, որ մեր կենսաթոշակառու քաղաքացիներն ամբողջությամբ կօգտվեն այս շահավետ առաջարկից և այսուհետ իրենց կենսաթոշակը կծախսեն միայն և միայն անկանխիկ եղանակով, բոլոր թերահավատներին ապացուցելով, որ տեխնոլոգիական առաջընթացը չի կարող և չպետք է շրջանցի իրենց։ Ըստ էության, մենք կարող ենք նաև այս նախագծով ասել, որ սա կենսաթոշակների բարձրացման հերթական փուլն է, որն իրենից ներկայացնում է, փաստացի, ըստ էության, կենսաթոշակների ավելացում 10 տոկոսով, որի մեկնարկը մենք մտադրված ենք տալ այս տարվա հուլիսի 1-ից։ Այսինքն՝ կարող ենք ասել, որ արդեն հուլիսի 1-ից, փաստացի, կենսաթոշակները կարող են ավելանալ 10 տոկոսով։ Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հաջորդ ելույթը՝ Արուսյակ Ջուլհակյան։ Համեցեք։

 Ա.ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆ

-Մեծարգո նախագահող, հարգելի գործընկերներ, մինչ մենք այստեղ քննարկում ենք այս օրենքի փոփոխության նախագիծը, օրենքի հիմնական շահառուները մաշեցնում են Երևանի ասֆալտը, ավելի ճիշտ, փորձում են մաշեցնել դեռևս և վստահաբար՝ շարունակաբար անհաջող՝ Արցախի փրկության անվան տակ փորձելով փրկել իրենց թալանածը, զբաղվելով իրենց թալանի փրկությամբ և ազատագրմամբ։ Երկու տարի է. ինչ «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» ՀՀ օրենքը մտել է ուժի մեջ և, ըստ էության, տիկին Գալյան, մեկ ու կես տարի է, ինչ բուն գործընթացը համապատասխան ստորաբաժանման կողմից ընթանում է, և ահռելի աշխատանք է, իսկապես, արվել այս առումով, ինչի համար ես շնորհակալ եմ ձեզ, տիկին Գալյան, և ձեր աշխատակիցներին, բայց միաժամանակ ուզում եմ նշել, որ մեր հանրությունը շատ ավելի բարձր ակնկալիքներ ունի կոնկրետ ձեր ստորաբաժանումից թալանի վերադարձի առումով և ավելի արագ տեմպեր է ակնկալում։ Այս առումով՝ ես կխնդրեմ ավելի ուշադիր լինել և ավելի շատ ջանքեր ներդնել։ Իհարկե, հաշվի ենք առնում նաև այն հանգամանքը, որ ինստիտուտը նոր է և դժվար է կյանքի կոչվում, և մենք դեռ նոր ենք սովորում, թե ինչպես այս ինստիտուտը գործի դնել։

Ինչի՞ համար է կարևոր այս գործընթացը։ Սա կոռուպցիայի դեմ պայքարի կարևորագույն գործիքներից է, իսկ կոռուպցիան ամենամեծ մարտահրավերն է ազգային անվտանգությանը։ Եվ պատահական չէ, որ մենք մեր ազգային անվտանգության ռազմավարության մեջ իդենտիֆիկացրել ենք հենց կոնկրետ կոռուպցիան՝ որպես լրջագույն մարտահրավեր և կոռուպցիայի հետևանքները մենք անմիջապես մեր մաշկի վրա ենք զգացել պատերազմի ժամանակ։

Տիկին Գալյան, դուք նշեցիք, որ 9 գործերից, որոնք ուղարկվել են դատարան, արդեն մենք ակնկալում ենք 43 մլրդ դրամ։ Եվ ես չեմ կարող պատկերացնել, թե ինչ շատ ավելի մեծ գումարի մասին է խոսքը մյուս ուսումնասիրությունների մասով, որոնք այս պահին գտնվում են ձեր վարույթում։ Օրենքի մանր-մունր խնդիրները հնարավորություն են տալիս, գուցե, թալանված փողերով, վարձված թանկարժեք փաստաբաններին՝ շահարկումներ իրականացնել՝ այս օրենքի հետ կապված, և մենք՝ որպես պատգամավորներ, պետք է լավարկենք այս օրենքը և այս գործընթացներն էլ ավելի արդյունավետ հուն բերենք, հարգելի գործընկերներ, բայց այն բոլոր թալանչիներին և հանցավոր խմբակներին, որոնք տարիներ շարունակ թալանել են և հիմա հույս ունեն այդ թալանն օգտագործելու միջոցով խոչընդոտել թալանի վերադարձման գործընթացը, ուզում եմ պարզ ասել՝ չի ստացվելու, հարգելի քաղաքացիներ, և ինչքան շուտ դուք հասկանաք դա, այնքան լավ։ Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Վահագն Ալեքսանյան. համեցեք։

 Վ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Սիրելի քաղաքացիներ, մենք այսօր Ազգային ժողովի այս դահլիճում քննարկում ենք էն օրենքը, որի դեմ պայքարի շրջանակներում խորհրդարանի դահլիճի աջ թևում նստած պատգամավորները ելել են փողոց և իրենց գերթանկարժեք ավտոմեքենաներով որոշել են փակել ձեր փողոցները։ Ինչպես տիկին Գալյանը նշեց, էս պահի դրությամբ կա հարուցված 300 գործ, որոնցից միայն 9-ով գնահատվող վնասի չափը, որը պատճառվել է հանրապետությանը և պիտի վերադարձվի Հայաստանի Հանրապետությանը, կազմում է 43 մլրդ դրամ, միայն 8-ով՝ 300-ից ու էս 300-ն էլ, ի դեպ, սահմանաչափը չէ, վստահաբար, նոր գործեր էլ են լինելու։ Ու բնական է, որ էս մարդիկ պիտի պայքարեն իրենց ունեցվածքի պահպանման համար, բնական է նաև, որ դա չպիտի անեն ուղիղ տեքստով, պիտի փորձեն դա քողարկել, օրինակ՝ Արցախի դրոշի հետևում։ Սակայն, օրինակ՝ պատգամավոր Աննա Մկրտչյանը, որը տենդագին կերպով փողոցներում փորձում էր ոստիկաններին գրկել, ծառս լինել նրանց վրա, կարծում եմ՝ Արցախը փրկելուց առաջ լավ կաներ իր հորը հորդորեր, որ Քասախ գյուղը փրկեին, որի գրեթե բոլոր հողակտորները, ինչպես պարզվեց, կամ Աննա Մկրտչյանի անունով են, կամ եղբոր անունով են, կամ ընտանիքի մյուս անդամի անունով են։

Վահե Հակոբյանն իրեն թույլ է տալիս Իշխան Սաղաթելյանի հետ մեկտեղ Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանների վրա մուննաթ գալ, ասել՝ ձեզ վրա մատ թափ կտամ, հայհոյել։ Ես էլ էստեղից ասում եմ՝ գլուխներդ պատին կտաք, պարոնայք պատգամավորներ։ Էն, որ դուք անձեռնմխելիություն ունեք, դա դեռ չի նշանակում, որ դուք բարոյական սահմաններ էլ չպիտի ունենաք։ Ու եթե դուրս եք եկել ձեր թալանի համար պայքարելու, բարի եղեք գոնե էդ ամեն ինչն անել բարեկրթության սահմաններում ու ամեն երեկո, երբ կանգնում եք 2000-3000 քաղաքացիների առաջ, բաց փողոցների միջավայրում հայտարարում, որ քաղաքը պարալիզացվել է կամ պարալիզացնելու եք վաղը, անպայման, հիշեք, որ Հայաստանի Հանրապետությունում միակ պարալիզացված բանը, որ լինելու է, լինելու են ձեր թալանած հաշիվներն ու ձեր թալանած գույքը։ Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Դավիթ Դանիելյան. համեցեք։

 Դ.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

-Հարգելի նախագահող, հարգելի պատգամավորներ, սիրելի հայրենակիցներ, լինելով սյունեցի պատգամավոր, որոշեցի փրկիչների ահաբեկչական հայտարարությունների կամ քաղաքացիներին վիրավորելու հայտարարությունների ֆոնին հակիրճ ներկայացնել, թե մեր Կառավարությունը, իհարկե, ոչ ամբողջը կներկայացնեմ, ինչ ծրագրեր է իրականացրել Կառավարության աջակցությամբ Սյունիքի մարզում և իրականացվող ինչ ծրագրեր են սպասվում։

Ուրեմն, Աճանա բնակավայրի ոռոգման համակարգի վերակառուցում, Սևաքար, Վարդավանք, Չապնի բնակավայրերի ջրամատակարարման համակարգերի վերակառուցում, Շինուհայր բնակավայրի նախադպրոցական ուսումնական հաստատության մեկ մասնաշենքի ամբողջովին վերանորոգում։

Մեկնարկել է Սյունիքի մարզի 51 բնակավայրերում կրթահամալիրների ստեղծման գործընթացը, որի ընդհանուր արժեքը շուրջ 9 մլրդ դրամ է։ Մեկնարկել է Կապան խոշորացված համայնքի 13 կրթահամալիրների կառուցման նախագծանախահաշվային փուլը։ Սիսիանում իրականացվում են 3 սուբվենցիոն ծրագրեր։ Քաջարան համայնքում ընթանում է բազմաբնակարան շենքերի էներգաարդյունավետության բարելավում, բնակավայրի փողոցների, ներհամայնքային ճանապարհների հիմնանորոգում։ Ագարակ քաղաքում իրականացվում է նախկին կաթսայատան շենքի վերանորոգում, որը մարզադպրոցի կվերածվի։ Գորայք համայնքում իրականացվում է Սառնակունք բնակավայրի կոյուղասեպտիկ հորի կառուցում։ Ծրագրերը շատ են, ամբողջովին չէի ցանկանա ներկայացնել։

Հարգելի քաղաքացիներ, մարզերում խնդիրները շատ են, և, ցավոք, այդ խնդիրների լուծմամբ զբաղվում են ոչ բոլոր պատգամավորները, և աշխատող ձեռքերը քիչ են։ Այս պահին մենք պետք է լծվենք հետպատերազմյան Հայաստանի վերականգնման և զարգացման գործին։ Փողոցում չէ մեր փրկությունը։ Աշխատանք և միայն աշխատանքն է, որը կարող է հզորացնել մեզ և մեր հայրենիքը։ Եվ մեր հայրենակիցներից շատերն ահազանգում են՝ ասելով՝ ինչո՞ւ ընդդիմադիր պատգամավորները չեն գալիս համայնքներ, շփվում գոնե իրենց ընտրողների հետ։ Դե, ես էլ պատասխանում եմ, որ ինչպես իրենց աթոռներն են հիմնականում դատարկ, այդպես էլ իրենց քաղաքական օրակարգն է դատարկ։ Շնորհակալություն։

  Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Վլադիմիր Վարդանյան. համեցեք ելույթի համար:

 Վ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ

-Բարև ձեզ, հարգելի գործընկերներ: Մենք այսօր քննարկում ենք մի հետաքրքիր նախագիծ: Ընդ որում, ևս մենք անգամ, երևի, հանրությանը տեղեկացնեմ այն կարևոր հանգամանքի մասին, որ քննարկվող օրենքը, այսինքն՝ ոչ թե քննարկվող օրենքը, այլ մայր օրենքը, այսինքն՝ «Ապօրինի գույքի բռնագանձման մասին» ՀՀ օրենքն ամբողջությամբ, սկզբից մինչև վերջ, այսինքն՝ առաջին տառից մինչև վերջին տառը, մինչև վերջին կետը վիճարկվում է Սահմանադրական դատարանում: Կասեք՝ նորմալ է. մարդը պաշտպանվում է Սահմանադրական դատարանում: Մարդը դիմել է Սահմանադրական դատարան, պաշտպանում է իր իրավունքները, ասում է՝ օրենքը սահմանադրականության հետ կապված խնդիր ունի: Բայց զարմանալիորեն ոչ միայն սուբյեկտն է վիճարկում այս օրենքը դատարանում, որի նկատմամբ գործընթաց է ծավալվել, այլ Ազգային ժողովի պատգամավորների 1/5-ը՝ աբստրակտ վերահսկողության կարգով: Չէ, մի հատ լավ արտահայտություն կա միջազգային քրեական իրավունքում, joint criminal enterprise է կոչվում, այսինքն՝ չթարգմանեմ էդ, էլի, ով հասկացավ՝ հասկացավ, տենց էլ կարող ենք դիտարկել, բայց ուզում եմ հասկանալ, էլի, մեր բոլոր դարդ ու ցավերի, այդ թվում՝ կապված երկրի արտաքին և ներքին վտանգների հետ, հենց էդ օրե՞նքն էր, որ էդքան կարևոր էր մեր ընդդիմադիր գործընկերների համար, որ տարան Սահմանադրական դատարան, սա՝ մեկ: Երկրորդն էլ, հարգելի գործընկերներ, այստեղից ուղղակի մեղադրանքներ են հնչում ձեզ առ այն, որ դուք փողոց եք դուրս եկել ձեր գույքը պաշտպանելու համար: Չեք էլ ուզում պաշտպանել: Սա վկայում է նրա մասին, որ, ըստ էության, դուք որևիցե իրավական եղանակով պաշտպանելու ցանկություն չունեք: Եվ մի հատ կարևոր բան եմ ուզում ասել: Ոչ ոք թող այս օրենքը չընկալի որպես ունեզրկման օրենք: Սա բոլշևիկյան օրենք չէ, որը կոչված է ունեզրկելուն, այն կոչված է, պարզապես, իրական արժեքն իրական սեփականատիրոջը վերադարձնելուն, որովհետև, շատ կարճ պետք է ասեմ, մարդը 10 տարի գտնվել է պետական ծառայության մեջ, ունեցել է անհամատեղելիության պահանջ, այսինքն՝ չի կարողացել զբաղվել այլ աշխատանքով, քան գիտական, մանկավարժական կամ ստեղծագործական աշխատանքը, և հնարավոր իքս գումարի փոխարեն ունի 1 մլն իքս գումար: Եվ մենք պարզապես հարց ենք տալիս. կարո՞ղ է՝ բարի լինեք, գաք դատարան և հիմնավորեք, գուցե, իրոք. դա ձերն է: Բայց նույնիսկ այս կոնտեքստում, չգիտես ինչու, սա դիտարկվում է որպես քաղաքական հետապնդում:

Հարգելի գործընկերներ, մեղադրանքներ են հնչել այստեղ: Իմ կարծիքով՝ եթե անձը չի փորձում պաշտպանվել իր մեղադրանքից, պարզապես, ընդունում է այն, որովհետև այլ տրամաբանություն այս ամենում չկա: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Մտքերի փոխանակությունն ավարտվեց: Եզրափակիչ ելույթի կարիք տեսնո՞ւմ եք, տիկին Դավոյան: Համեցեք:

 Ա.ԴԱՎՈՅԱՆ

-Հարգելի գործընկերներ, այս օրենքն իրականում շատ կարևոր է 2018 թվականից հետո տեղի ունեցած իրադարձությունների հանգուցալուծման համար: Դատախազության ներկայացուցիչը մեզ ասաց, որ ունենք 300 վարույթներ, այսինքն՝ 300 գործեր, որտեղ քննվում է ապօրինի ծագում ունեցող գույք: Ինչպես կասեին դահլիճում այսօր բացակա մեր գործընկերները, էս ինչ շատ եք, ժողովուրդ ջան: 300 գործեր, ու էդ 300 գործերի մեջ, վստահաբար՝ էդ ինչ շատ եք: Էդ, որ գալիս ու նայում եք, ուրախանում եք, էդ ձեր շատերից շատերը կան: Ու հիմա դուք ներկա չեք գտնվում այս օրենքի քննարկմանը, որը տարել եք բողոքարկման Սահմանադրական դատարան, որի փոփոխությունն ենք այսօր քննարկում, որովհետև գործընթացներ կան, որոնք այս փոփոխություններով պիտի արվեն, և դուք էլի չեք եկել և չեք ուզում քննարկել այս օրենքը, որովհետև հեշտ ճանապարհ եք գտել՝ փողոցում ձեր թանկարժեք մեքենաներից իջնել, նստել փողոցում, հետո էլի թաքնվել ձեր թանկարժեք մեքենաներում և փախչել, գնալ ինչ-որ տեղ, հետո խոսել, թե Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիները ձեզ հետ են, 40-50 հազար քաղաքացիներ ձեր կողքին են, անթիվ-անհամար մարդիկ հանրային պահանջ են ձևավորել, և արդեն, ցավոք սրտի, այդ հանրային պահանջի նախնական պահանջը կորչել է: Ոչ մեկը չգիտի, թե այդ հանրային պահանջն ինչի մասին է, որովհետև, մեկ՝ չկա հանրային պահանջ, դա ձեր պատրանքներն են, ձեր պատկերացրած և երազած հանրային պահանջն է, որը գոյություն չունի, և հիմա դուք ինքներդ մոլորվել եք և չեք հասկանում, թե ինչի համար եք դուրս եկել փողոց, և ինչը պիտի նպաստի, ձեզ պիտի օգնի, որ դուք փողոցից վերադառնաք ինչ-որ տեղ, չգիտեմ, դահլիճ, չգիտեմ՝ ուր: Եվ կարծում եմ, որ այսօրվա այս օրենքի քննարկումն ուղիղ կապ ունի             ուղիղ կապ ունի ձեր՝ փողոց փակելու և տարօրինակ պահանջների հետ: Մենք հավատարիմ ենք մնում մեր որդեգրած սկզբունքներին և արժեքներին, իսկ ձեր մասին որևէ բան չեմ կարող ասել: Կարծում եմ, որ դուք էլ հավատարիմ եք մնում 30 տարի ձեր որդեգրած սկզբունքներին և արժեքներին: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Տիկին Գալյան, համեցեք եզրափակիչ ելույթի համար:

 Ս.ԳԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Պրն Բագրատյան, ձեր հարցի հետ կապված: Շուկայական արժեքի որոշման և դրա պահանջելու հնարավորություն օրենքը նախատեսում է միայն այն դեպքերում, երբ ապօրինի ձագում ունեցող գույքի նույնականացումը, բռնագանձումը հնարավոր չէ, օրինակ՝ դա փոխանցվել է բարեխիղճ ձեռք բերողին, և այդ դեպքում է գործում այս պահանջը: Հիմա մենք նախատեսում ենք, որ բոլոր այն դեպքերում, երբ միայն փորձագետը կհավաստի, որ հնարավոր չէ շուկայական արժեք որոշել, որովհետև, օրինակ՝ տվյալ գույքը եզակի է իր էությամբ, բովանդակությամբ, հնարավոր չէ ճշգրիտ շուկայական արժեք որոշել, կամ, երբ մենք կցանկանանք որոշել իրավաբանական անձի մասնակցության շուկայական արժեք, և մեզ տրամադրվելիք փաստաթղթերն իրենց բովանդակությամբ չեն լինի այնպիսիք, որ դրանց պարագայում հնարավոր կլինի որոշել շուկայական արժեք, մենք կարողանանք պահանջել, օրինակ՝ իրավաբանական անձերում ներդրման արժեքը: Այսինքն՝ արդարության և արդարացի կոմպենսացիայի պահանջի իրացման համար է էս նորմը նախատեսվել: Եվ արտասահմանում գտնվող գույքի մասով, իհարկե, իրավասու մարմինը պետք է օգտվի իր բոլոր հնարավորություններից, այդ թվում՝ միջազգային իրավական փոխօգնության հարցումներ ուղարկելու միջոցով փորձի պարզել գույքի շուկայական արժեքը, բայց եթե հայտնաբերենք փոխանցման արժեքը, այսինքն՝ գույքի ձեռքբերման արժեքը, մենք հնարավորություն ունենանք՝ պահանջել գոնե դա: Սրա մասին է խոսքը:

Ինչ վերաբերում է մյուս հարցադրումներին, քանի որ ժամանակը սուղ է, ներողություն եմ խնդրում, որ չեմ հասցնի բոլորին անդրադառնալ, ամեն դեպքում, ի՞նչ խնդիրներ եմ տեսնում ինքս, և մեր վարչությունն ի՞նչ է խնդիրներ է տեսնում այսօր: Առաջին հերթին պրոցեսի արագացման համար էական է, որ դատարանները սկսեն արդեն դատաքննություն իրականացնել: Մենք առաջին հայցը ներկայացրել ենք դեռ նախորդ տարվա ընթացքում և դեռևս դատական լսումների փուլ չենք թևակոխել, այսպես ասած: Եվ կարծում եմ ու լիահույս եմ, որ Հակակոռուպցիոն դատարանի ստեղծմամբ այս խնդիրը լուծում կստանա: Իհարկե, նաև մենք ունենք մի շարք խնդիրներ՝ լուծելու, այդ թվում՝ նաև միջազգային համագործակցության խորացումը և այլն:

Գույքի վերաբաշխման ի՞նչ սխեմաներ ենք պարզել: Այդպիսի սխեմաները բազմաթիվ են: Իհարկե, բազմաթիվ անգամներ խոսվել է այն մասին, որ միայն իրենց սեփականության իրավունքով չէ, որ անձինք գրանցում են գույքերը, այն էլ՝ ապօրինի ծագում ունեցող գույքերը, և, որպես կանոն, դրանք գրանցվում են այլ անձանց անուններով: Այլ անձինք են հանդիսանում այդ գույքի տիտղոսային սեփականատերը, սակայն շահառուները հանդիսանում են այդ գույքի իրական սեփականատերը, այսինքն՝ իրական շահառուն:

Ամփոփելով խոսքս, կցանկանայի ևս մեկ անգամ շեշտել, որ այս օրենքի նպատակը մեկն է՝ հայտնաբերել ապօրինի ծագում ունեցող գույքը և դուրս բերել այն տնտեսական շրջանառությունից, վերադարձնելով օրինական տնտեսական շրջանառություն, իսկ նախագծի ընդունումն անհրաժեշտ և կարևոր պայման է այդ նպատակի իրացման համար:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը, տիկին Գալյան: Հարգելի գործընկերներ, անցնում ենք հաջորդ հարցի քննարկմանը:

Քննարկում ենք Կառավարության կողմից ներկայացված՝ «Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսգիրք» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը:

Հիմնական զեկուցող՝ արդարադատության նախարարի տեղակալ Արփինե Սարգսյան: Համեցեք:

   Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Մեծարգո նախագահող, հարգելի պատգամավորներ, օրակարգային այս հարցով ձեզ քննարկմանն եմ ներկայացնում Հայաստանի Հանրապետության Քրեակատարողական նոր օրենսգրքի նախագիծը:

Ազգային ժողովի կողմից դեռևս 2021 թվականին արդեն ընդունել ենք Քրեական և Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքերի նախագծերը, որոնք ուժի մեջ կմտնեն այս տարվա հուլիսի 1-ին: Քրեական արդարադատության ընդհանուր շղթայի տեսանկյունից երրորդ կարևոր օրենսգիրքը Քրեակատարողական նոր օրենսգիրքն է, որը կգա համալրելու, ըստ էության, քրեական արդարադատության շղթայի բարեփոխումների ընդհանուր բանակը, և կկարողանանք արդեն հուլիսի 1-ին ունենալ այնպիսի օրենսդրություն, որը, իրոք, կկարողանա որակական նոր շեմ ապահովել Հայաստանի Հանրապետությունում՝ քրեական արդարադատության տեսանկյունից:

Առկա օրենսգիրքն ընդունվել է դեռևս 2004 թվականին, ուժի մեջ մտել 2005-ին, և տրամաբանական է, որ դրանից հետո բազմաթիվ փոփոխություններ են տեղի ունեցել թե՛ մեր հասարակությունում, թե՛ միջազգային պրակտիկայում, թե՛ մեր միջազգային պարտավորություններում, թե՛ նաև իրավական ասպեկտով: Եվ, ըստ այդմ՝ առաջացել էր անհրաժեշտություն՝ ունենալ նոր Քրեակատարողական օրենսգիրք, որը կգա հաղթահարելու այս բոլոր հակասությունները, բացերը կամ նորարար ինչ-որ մոտեցումներ կապահովի:

Թույլ տվեք առանձնացնել այս նոր օրենսգրքի հիմնական փոփոխությունները, որոնք, իրոք, կկարողանան բարձրացնել այն նշաձողը, որ այս պահի դրությամբ առկա է քրեակատարողական համակարգում:

Ամբողջ օրենսգիրքը, ըստ էության, կառուցված է այն տրամաբանության վրա, որ յուրաքանչյուր դատապարտյալի հետ պետք է տարվի անհատականացված աշխատանք: Այս պահի դրությամբ, իհարկե, հատվածային որոշ լուծումներ կան, բայց չկա հստակ պլանավորում, թե մի դատապարտյալի հետ կապված՝ ինչպիսի, ըստ էության, պատժի կրում պետք է իրականացնեն մեր աշխատակիցները: Ըստ այդմ՝ պրոցեսն անկանխատեսելի է թե՛ տվյալ դատապարտյալի համար, թե՛ ընդհանուր առմամբ, նաև քրեակատարողական հիմնարկի համար, որովհետև հիմնարկը, ըստ էության, չունի չափելի որևէ գործիք, որի ուժով կկարողանա հասկանալ, թե իր ներուժն ինչ ուղղությամբ պետք է օգտագործի: Ըստ այդմ՝ քրեակատարողական հիմնարկ մուտք գործելուց հետո կարանտինային բաժանմունքում յուրաքանչյուր դատապարտյալի վերաբերյալ կազմվելու է պատժի կրման անհատական պլան, և, ըստ այդմ՝ հետագայում արդեն 3-6 ամսվա պարբերականությամբ այն վերանայվելու է: Այս առումով՝ թե՛ կանխատեսելիություն կապահովենք, թե՛ թիրախային միջոցառումներ կիրականացնենք բոլոր դատապարտյալների համար:

Պետք է նշեմ, որ նոր օրենսգրքի հաջորդ նորարարությունն այն է, որ այլևս չեն լինելու խորհրդային տարիներից ժառանգված, այսպես ասեմ, և արհեստականորեն բաշխված ուղղիչ հիմնարկների տեսակներ: Նախ՝ «ուղղիչ հիմնարկ» եզրույթն ինքնին չի օգտագործվում այլևս օրենսգրքում, որովհետև այն բավական հին տերմինաբանությունից ժառանգություն է, ըստ էության, և չենք ունենալու առկա ուղղիչ հիմնարկների տեսակները, այն է՝ բաց, կիսաբաց, կիսափակ, փակ և բուժական ուղղիչ հիմնարկ: Լինելու են անվտանգային 3 գոտիներ, այն է՝ ցածր, միջին և բարձր անվտանգային գոտիներ: Ընդ որում, պետք է նշեմ, որ, ինչպես նկատեցիք, բուժական ուղղիչ հիմնարկ՝ որպես առանձին տեսակ, այլևս գոյություն չի ունենալու: Ցածր, միջին և բարձր գոտիներն առանձնացվել են այն տրամաբանության շրջանակներում, որ յուրաքանչյուր դատապարտյալի անհատական պլանավորման հիմքում պետք է ընկած լինի նրա ռիսկերի և կրիմինոգեն կարիքների գնահատումը: Ըստ այդմ էլ՝ անձինք պետք է տարանջատվեն ցածր ռիսկայնության, միջին ռիսկայնության և բարձր ռիսկայնության շրջանակներում:

Բուժական ուղղիչ հիմնարկի մասով այս պահի դրությամբ մենք ունենք բավական լուրջ խնդիրներ, որովհետև դատապարտյալներից շատերը ցանկանում են տեղափոխվել, օրինակ՝ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկ այն պարզ պատճառով, որ եթե անգամ նրանք գտնվում են փակ ուղղիչ հիմնարկին բնորոշ խցային պայմաններում, «Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ի հիմնական պահման պայմանը կիսաբաց կացարանային պայմաններն են: Հետևապես՝ տրամաբանական է, որ անձինք, ավելի շատ ազատության ձգտելով, ցանկանում են տարբեր ուղիներով հայտնվել «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում:

Թողնելով մի կողմ կոռուպցիոն ռիսկերը, որովհետև դրանց ուղղությամբ մենք արդեն իսկ քայլեր ձեռնարկում ենք, որպեսզի այնտեղ գտնվեն միայն այն անձինք, որոնք իրապես բժշկական օգնության և սպասարկման կարիք ունեն, իրավական ասպեկտով հարցին անդրադառնալիս պետք է նշեմ, որ բուժական ուղղիչ հիմնարկում, ըստ էության, մենք չենք կարողանում հենց էդ անհատականացված պլանավորումն ապահովել: Ըստ այդմ՝ յուրաքանչյուր դեպքում հիմնարկում կգործի, ընդամենը, կա՛մ ստացիոնար բաժանմունք, կա՛մ ամբուլատոր հատված, որտեղ բժշկական օգնությունը և սպասարկումը կիրականացվի: Հաջորդ կարևոր փոփոխությունն այն է, որ նույն գոտու շրջանակներում ունենալու ենք 2 տարբեր պայմաններ՝ մեղմ և խիստ՝ կախված դատապարտյալի վարքագծից:

Առանձին գլխով կանոնակարգվել են բժշկական օգնությանը և սպասարկմանը վերաբերող հարցերը, ինչպես նաև քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի գործողության, անգործության և ընդունած որոշումների դեմ բերված բողոքների քննության կարգը:

Հարգելի գործընկերներ, նախագծի փոփոխությունները շատ են, մեծ օրենսգիրք է: Ժամանակային սահմանափակումը հաշվի առնելով, չեմ կարողանա շատ դետալացված ներկայացնել, բայց հարցերի շրջանակներում, կարծում եմ՝ կհասցնենք շատ հարցեր միասին քննարկել: Միայն կցանկանայի շնորհակալություն հայտնել աշխատանքային խմբին, որն աշխատել է նոր օրենսգրքի վրա, քաղաքացիական հասարակության մեր գործընկերներին, որոնք ինտենսիվ կերպով մեզ հետ աշխատել են, որպեսզի օրենսգիրքը հնարավորինս լավարկվի և գլխադասային հանձնաժողովին՝ պետական-իրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովին՝ ի դեմս նախագահի՝ պրն Վարդանյանի՝ այս հարցում ևս մեզ աջակցելու, նաև հետագա քննարկումները շարունակելու պատրաստակամության համար, որպեսզի հուլիսի 1-ին, իրոք, կարողանանք ունենալ կատարելագործված օրենսդրություն: Թերևս, այսքանը: Շնորհակալ եմ:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Տիկին Սարգսյանին հարցերի համար գրանցում: Համեցեք, պրն Բագրատյան:

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Տիկին Սարգսյան, իհարկե, սա շատ կարևոր բարեփոխում է, բայց մենք պետք է հասկանանք, որ փոխելով տեսակները՝ բաց, փակ, կիսաբաց, պետք է կարևորենք էությունը փոխելու գործընթացը, ոչ թե անունները փոխելու գործընթացը: Մասնավորապես, ինձ համար հասկանալի չէ, թե եթե դուք բուժական հիմնարկությունը փակում եք, այլևս չի՞ լինելու «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկը, թե՞ վերաձևավորվելու է, թե՞ պետք է օգտվեն քաղաքացիական հիվանդանոցներից: Այսինքն՝ հասկանալի չեղավ ձեր զեկույցից: Կցանկանայի, որ դրա մասին պարզաբանեք ավելի մանրամասն:

Եվ երկրորդը. շատ կարևոր հանգամանք եք նշում՝ անհատական աշխատանքի ինստիտուտը ներդնելը, և ասում եք, որ դա քարտերով պետք է ամրագրվի: Շատ կարևոր է դա, որովհետև բավականին շատ են բողոքներն առ այն, որ դատապարտյալների բողոքները տեղ չեն հասնում: Հատկապես շատ են այն բողոքները, որոնք գործերի վերանայման խնդրանքով են նայվում, և դատապարտյալը տարիներ շարունակ վարքը կարգավորելու միջոցով ցանկանում է խրախուսվել, բայց, ցավոք սրտի, լսելի չի դառնում նրա ձայնը: Այս իմաստով՝ այս ինստիտուտը՝ անհատական աշխատանքային մոտեցումը միգուցե կարողանա նման խնդիրները լուծելի դարձնել: Ձեր կարծիքը դրա վերաբերյալ: Շնորհակալ եմ:

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն, պրն Բագրատյան: Շատ կարևոր հարցադրումներ էին, ըստ էության, և օրենսգրքի հենց առանցքային փոփոխությունների մաս էին կազմում: Տեսեք, բուժական ուղղիչ հիմնարկը, որը նշում ենք որպես ուղղիչ հիմնարկի առանձին տեսակ, չի լինելու: Սա դեռևս չի նշանակում, որ մենք հիմնարկի պայմաններում չենք ունենալու, օրինակ՝ «Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ը՝ հենց ինքնին որպես ստացիոնալ բժշական օգնություն և սպասարկում իրականացնող: Մեր նպատակն այն է, որ «Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ում լինեն տարբեր գոտիներ: Այսինքն՝ եթե մարդը փակ ուղղիչ հիմնարկում, այսօրվա տերմինաբանությամբ ասեմ, որպեսզի ավելի պարզ լինի, փակ խցային պայմաններում բնակվելով, ունի ստացիոնար բժշկական օգնության և սպասարկման կարիք, գալով «Դատապարտյալների հիվանդանոց», պետք է համապատասխան պայմանները շարունակեն գործել, որովհետև եթե փակ ուղղիչ հիմնարկից մարդը գալիս է «Դատապարտյալների հիվանդանոց», տրամաբանական է, որ, կացարանային պայմաններում բնակվելով, մենք այլևս չենք կարողանալու ճիշտ շարունակել այն աշխատանքը, որը կպլանավորվի խցային մակարդակով պատիժ կրող անձի համար: Ընդամենը, անվտանգային պայմաններին է սա վերաբերում: Բնականաբար, այն անձինք, որոնք կունենան ստացիոնալ բժշկական օգնության և սպասարկման կարիք, կտեղափոխվեն «Դատապարտյալների հիվանդանոց»: Եթե «Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ը չի ունենա համապատասխան բժշկական օգնության և սպասարկման լիցենզիա, տրամաբանական է, որ քաղաքացիական հիվանդանոցները կգան՝ օգնելու այս պրոցեսին: Այսինքն՝ բժշկական օգնության և սպասարկման տեսանկյունից որևէ սահմանափակում չկա:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Տիկին Սարգսյան, արձագանքից հետո շարունակեք, հա՞:

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շատ լավ:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Համեցեք, պրն Բագրատյան:

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Ճիշտն ասած, կուզենայի ասել՝ շարունակեք, բայց գիտեք, հարցերը շատ են, որովհետև ինքը կոնցեպտուալ խնդիր է, մենք պետք է էդ խնդիրը, վերջապես, լուծենք: Ընդհանրապես, մեր պրակտիկայում մենք շատ քիչ ենք կիրառում «ուղղիչ» հասկացությունը դրա բովանդակային իմաստով: Այսինքն՝ որպես կանոն, դատապարտյալների համար ստեղծված են պայմաններ, տարիներ շարունակ այդպես է գործել, որ ուղղելու փոխարեն ավելի վնասում են մարդու հոգեբանությունը, և դատապարտյալը դուրս է գալիս իբրև թե ուղղիչ հիմնարկությունից, այնինչ հասարակությունում ադապտացվելու որևէ հնարավորություն այլևս չի ունենում: Արդյո՞ք մենք այս օրենսգրքում նախատեսում ենք նաև այս գործընթացը, երբ քաղաքացին այլևս կրել է իր պատիժը և պետք է հասարակություն մտնի, բայց չկան պայմաններ, որ ինքն ադապտացվի նոր իրողությանը, որովհետև, գիտեք, օրինակ՝ 8 տարի առաջ դատապարտվածն այսօր դուրս է գալիս և ամբողջովին նոր իրականության մեջ է հայտնվում: Այ, էդտեղ մենք անելիքներ ունենք, և կա՞ որևէ կերպ դրա իրավական կարգավորումը, թե՞ ոչ:

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շատ լավ: Շարունակեմ և անդրադառնամ նաև ձեր հարցադրմանը: Ինչպես նշեցի, բժշկական օգնության և սպասարկման տեսանկյունից ոչ մի սահմանափակում չեն ունենալու ազատազրկված անձինք: Անհատական պլանավորման տեսանկյունից, տեսեք, քանի որ մենք ասում ենք՝ անհատական պլան, տրամաբանական է, որ պլանը պետք է, ի վերջո, մեկը հաստատի՝ ի դեմս քրեակատարողական հիմնարկի պետի, բայց որպեսզի սուբյեկտիվ բոլոր գործոնները, ըստ էության, մենք չեզոքացնենք և ունենանք օբյեկտիվ պրոցես, ըստ նոր օրենսգրքի՝ ձևավորվելու է վերասոցիալականացման հանձնաժողով: Այսինքն՝ կարանտինային բաժանմունքում իքս դատապարտյալի անհատական պլանը մշակելու համար կազմվելու է խումբ, որտեղ ներգրավված է լինելու հոգեբան, սոցիալական աշխատող, անվտանգության աշխատակից, օպերատիվ ստորաբաժանման աշխատակից, եթե կարիքը կա, նաև բժշկական օգնության, սպասարկման ֆունկցիա իրականացնող աշխատակից: Եվ նրանք բոլորը, ամեն մեկը՝ իր ասպեկտով, իր գործառույթով նայելով հարցին, մշակում են անհատական պլան, որպեսզի մենք ոչ միայն ձևական առումով որոշակի մենեջմենտուալ հատված ապահովենք հիմնարկում, այլ նաև բովանդակային ասպեկտը ևս բերենք, որպեսզի կարողանանք նաև կանխարգելել նույն այն ռիսկերը, որոնք դուք հիշատակեցիք, որ հիմնարկից դուրս գալուց հետո անձն իրապես ուղղված լինի և կարողանա վարել իրավահպատակ վարքագիծ, և կրկնահանցագործության ռիսկեր, ըստ էության, չունենանք:

Ինչ վերաբերում է հիմնարկից դուրս գալուց հետո իրավիճակին, պետք է նշեմ, որ օրենսգիրքը հստակ նախատեսում է, որ պետք է կապ ապահովենք սոցիալական աշխատողների հետ, այսինքն՝ այն աշխատողների, որոնք հետագայում կարող են սպասարկել տվյալ դատապարտյալին՝ այսքանով հնարավորություն տալով նաև արդյունավետ կապ ապահովել: (Խոսակցություն դահլիճում): Այո:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Լիլիթ Ստեփանյան. համեցեք հարցի համար:

 Լ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Տիկին Սարգսյան, շնորհակալ եմ, որ ներկայացրիք այս շատ կարևոր ռեֆորմը: Իրականում ողջունելի են բոլոր այս կարգի ռեֆորմները, որոնք լավարկում են սոցիալական կամ որևէ թիրախ խմբի թե՛ կյանքը, թե՛ կյանքի տարբեր հանգամանքներով պայմանավորված առկա իրավիճակը: Այնուամենայնիվ, դուք խոսեցիք «Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ի աշխատանքների կամ գործունեության վերանայման մասին, որի ընթացքում մենք ունենալու ենք հստակ բովանդակային փոփոխություններ նրանց աշխատանքի մեջ: Կցանկանամ, որ պատասխանեք, թե արդյո՞ք մենք այս փոփոխությունների արդյունքում չենք ունենալու հաստիքների կրճատում և արդյո՞ք դատապարտյալների առողջության պահպանմանը միտված ծառայությունների որակը դրանից չի վատանալու:

Իմ գործընկերոջ հարցին դուք պատասխանեցիք, որ հնարավոր է, որ լինեն դեպքեր, որտեղ մեզ օգնության հասնեն քաղաքացիական հիվանդանոցները, բայց չէ՞ որ կարող են լինել, օրինակ՝ շատ կարևոր կամ շտապ դեպքեր՝ կապված առողջության կամ հիվանդության սրացման ինչ-ինչ դեպքերի հետ: Կցանկանամ հասկանալ, թե մենք քաղաքացիական հիվանդանոցների հետ ի՞նչ մեխանիզմներով ենք գործելու, գուցե պայմանագրերի՞ հիմքով:

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շատ լավ: Շնորհակալություն, տիկին Ստեփանյան: Քաղաքացիական հիվանդանոցների մասով պետք է նշեմ, որ այս պահի դրությամբ էլ օրենքի ուժով, օրենսդրական, ենթաօրենսդրական ակտերի մակարդակով, ըստ էության, ունենք կապ «Քրեակատարողական բժշկության կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի և համապատասխան քաղհիվանդանոցների միջև: ՊՈԱԿ-ի տնօրենի կողմից տրվում է համապատասխան ուղեգիր առ այն, որ անձը, օրինակ՝ իքս բժշկական կենտրոնում պետք է անցնի որոշակի ստուգում: Ըստ այդմ՝ պետական պատվերի շրջանակներում կազմակերպվում է այս պրոցեսը, այսինքն՝ այս մասով սահուն պրոցես է: Ընդ որում՝ մենք վարչարարությունը ևս կրճատել ենք, և քաղաքացիները՝ ազատազրկված անձինք, կարողանում են ընդամենը մի քանի ժամվա ընթացքում ունենալ ուղեգիրը և տեղափոխվել համապատասխան հիվանդանոց:

«Դատապարտյալների հիվանդանոց»-ի մասով ես պետք է նշեմ, որ վերապրոֆիլավորում, ամեն դեպքում, մենք ունենալու ենք, որովհետև իմ կողմից նշված գոտիները, ամեն դեպքում, մենք պետք է տեղայնացնենք: Բայց դատապարտյալների հիվանդանոցի հետ կապված՝ մենք ունենք նաև այլ պլան՝ երկարաժամկետ պլան, այն է՝ այն փակել և Երևան քաղաքում ունենալ նոր քրեակատարողական հիմնարկ, որը, իրապես, կունենա հիվանդանոցին բնորոշ պայմաններ. և կկարողանանք էլ ավելի արդյունավետ կերպով բժշկական օգնություն և սպասարկում ապահովել տվյալ հիվանդանոցի շրջանակներում:

Հաստիքների կրճատվող մասով կարճ, պարզապես, նշեմ, որ բժշկական օգնություն և սպասարկում իրականացնող անձնակազմի հաստիքները մենք չենք կրճատելու: Այսինքն՝ հիմնարկ փակելով՝ մենք, ամեն դեպքում, այն մտքին ենք, որ պետք է նայենք քրեակատարողական հիմնարկի հաստիքակազմը և հասկանանք, թե ինչպիսի փոփոխություններ պետք է լինեն, որովհետև միջազգային ստանդարտի համաձայն՝ 3-4 դատապարտյալին «բաժին է ընկնում» մեկ աշխատակից: Ըստ այդմ՝ այս լոգիկայով պետք է վերանայվեն հաստիքակազմերը, բայց բժշկական օգնության և սպասարկման տեսանկյունից, հաշվի առնելով որակի ապահովման կարևորությունը, մենք կրճատում չենք ունենա:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Համեցեք, արձագանք։

 Լ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ֆիքսեցինք, որ հաստիքների կրճատումներ չենք ունենալու, առողջապահական ոլորտում ծառայությունների որակը չի ընկնելու։

Եվ երկրորդ կարևոր բովանդակային փոփոխության մասին խոսեցիք, որը վերաբերում է կոլեկտիվ մոտեցումից դեպի անհատական մոտեցում, փաստորեն, անցնելուն։ Կցանկանամ, որ մի քիչ ավելի դետալային դարձնեք այս դրույթը։ Ինչո՞ւ եմ հարցնում. որովհետև թե՛ ինձ, թե՛ գործընկերներիս հաճախ են լինում դատապարտյալների զանգերը կամ նամակները, որոնք, գտնվելով փակ կամ կիսափակ ռեժիմների տարբեր գաղութներում, օրինակ՝ դիմում են մեզ, որպեսզի մենք ինչ-որ կերպ հովանավորենք կամ աջակցենք, որպեսզի իրենք իրենց գրքերը տպագրեն կամ, չգիտեմ, այնտեղ կավագործության հետ կապված այս կամ այն իրը պետք է իրենց փոխանցվի։ Այս դրույթի շրջանակներում մենք նրանց այս կամ այն նախաձեռնությունը կամ հմտությունները, որոնք ձեռք են բերվել ուղղիչ գաղութում. կխրախուսե՞նք, թե՞ չենք խրախուսի, որը, եթե երկարաժամկետ պլանավորման կամ երկարաժամկետ պրիզմայով նայենք, մենք, իսկապես, կարող ենք փոփոխություն մտցնել նրանց թե՛ կյանքի որակի, թե՛ հետագայում գաղութից դուրս նրանց կյանքի կամ գործունեության հետ կապված հարցերում։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն, հարցադրման համար, տիկին Ստեփանյան։ Ըստ էության, անհատական պլանը միտված է նրան, որ, իրոք, կարողանանք գնահատել անձի ռիսկերը, կրիմինոգեն կարիքները, նաև ուժեղ կողմերը։ Եթե մի անձի մոտ ավելի զարգացած է ստեղծագործական աշխատանքը, վերասոցիալականացման հանձնաժողովը պետք է հասկանա, թե, այդ ուժեղ կողմն օգտագործելով, ինչպես ճիշտ անհատական պլան մշակի անձի համար, որպեսզի հետագայում մենք, իրոք, ունենանք ավելի դրական վարքագծային փոփոխություն անձի մոտ։

Ինչ վերաբերում է տարբեր միջոցներով թե՛ Ազգային ժողովի պատգամավորների կողմից, թե՛ այլ անձանց կողմից աջակցելուն, միանշանակ, նոր օրենսգիրքն էլ ավելի խրախուսում է այսպիսի մոտեցումները և թույլ է տալիս՝ ավելի արդյունավետ համագործակցության շրջանակներում կա՛մ համատեղ կազմակերպել միջոցառումներ, կա՛մ դիմել հիմնարկի վարչակազմին, որպեսզի ինքն արդեն սեփական նախաձեռնությամբ կազմակերպի։ Այս առումով՝ կարծում եմ՝ բավական դրական են օրենսգրքի նոր կարգավորումները։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Հաջորդ հարցը` Հերիքնազ Տիգրանյան։

   Հ.ՏԻԳՐԱՆՅԱՆ

-Տիկին Սարգսյան, շնորհակալություն այս կարևոր նախագիծը մշակելու և համակողմանի ներկայացնելու համար։ Իսկապես. շատ կարևոր է, որ մենք արդարադատության պատժողական քաղաքականությունից անցնում ենք վերականգնողական արդարադատությանը, և այս նախագիծն այդ մեխանիզմներից, երևի, ամենակարևորն է, որովհետև մենք դրանով նաև այն ուղղիչ ֆունկցիան, որ կար՝ իբր թե դրված «ուղղիչ աշխատանքային հիմնարկ» հասկացության ներսում, հենց դա ենք ապահովում, և նախագծով կարևորում եմ նաև այն հանգամանքը, որ առանձին շեշտադրվել է նաև հասարակական կազմակերպությունների աջակից դերը` դիտորդական մոնիտորինգը քրեակատարողական հիմնարկներում, հին տերմինով ասեմ։ Բայց իմ հարցն ավելի շատ վերաբերում է այլ ինստիտուտի, որի մասին եթե կան գաղափարներ, կուզեի, որ հիմա մեզ հետ կիսվեք։ Խոսքը վերաբերում է պատժի կրումից պայմանական վաղաժամկետ ազատման ինստիտուտին։ Թեև 2018 թ. մայիսին եղան մի շարք փաթեթային փոփոխություններ այդ մեխանիզմների լավարկման առումով, բայց այդ ինստիտուտից դժգոհությունները շարունակվում են։ Մենք ունե՞նք նախատեսվող որևէ փոփոխություններ այս առումով։ Շնորհակալություն։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Տիգրանյան։ Պայմանական վաղաժամկետ ազատման ինստիտուտը, իրոք, մեր դիտակետում ևս գտնվում է, որովհետև ինչքան էլ բարեփոխում ենք ինստիտուտը, բնականաբար, կլինեն դժգոհություններ, որոնց մի մասը կարող են լինել սուբյեկտիվ, մի մասը` իհարկե, օբյեկտիվ։ Մենք ևս հասկանում ենք, որ այս տեսանկյունից պետք է շատ հստակ մեթոդաբանություն տրամադրվի մի դեպքում՝ քրեակատարողական ծառայությանը, մյուս դեպքում` պրոբացիայի ծառայությանը, որովհետև, ի վերջո, այս երկու ծառայություններն են մշակում զեկույցը Քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանգամանքների վերաբերյալ։ Ի՞նչ խնդիր ենք մենք ինքներս մեզ համար արձանագրել այս պահին։ Երկու ծառայություններն էլ, ըստ էության, նույն հանգամանքը, կարելի է ասել, գրեթե նույն կերպ են մեկնաբանում, այսինքն` հիմնականում նույն պրիզմայով են նայում։ Իհարկե, կան որոշակի հանգամանքներ, որոնք պրոբացիայի ծառայության համար ավելի լայն ասպեկտ են ենթադրում, որովհետև շփվում են տուժողների հարազատների հետ, ազատազրկվածի հարազատների հետ, այսինքն` հանրության հետ, բայց, ամեն դեպքում, մեթոդաբանական ասպեկտով մենք դեռևս ավելի շատ չենք դետալացրել, թե ինչպես պետք է նայի հարցին քրեակատարողական ծառայությունը, ինչպես պետք է նայի հարցին պրոբացիայի ծառայությունը։ Հարցի կարգավորումը գտնվում է արդարադատության նախարարի համապատասխան հրամանի տիրույթում։ Մենք այս պահի դրությամբ մոնիտորինգի ենք ենթարկում առկա իրավիճակը, որպեսզի շատ հստակ գործիքակազմով ասվի, թե քրեակատարողական ծառայությունը նույն հանգամանքն ի՞նչ ասպեկտով է գնահատում և պրոբացիայի ծառայությունն ի՞նչ ասպեկտով է գնահատում։ Պատրաստ ենք միասին աշխատել այդ ուղղությամբ և ունենալ ձեր այն բողոքների քննարկումը, որոնք հնչեցրիք։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Զարուհի Բաթոյան։

 Զ.ԲԱԹՈՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ես երկու հարց ունեմ։ Առաջին հարցը, կրկին անդրադառնալով հասարակական կազմակերպություններին, որոնք տարիներ շարունակ ունեն այս փորձը՝ մոնիտորինգ իրականացնել և տարբեր ժամանակահատվածներում մշտապես արձանագրել են մասնավորապես առողջության լուրջ խնդիրներ ունեցող և հաշմանդամություն ունեցող անձանց համար տարրական պայմանների բացակայությունը։ Խոսքը ոչ միայն առողջապահական ծառայությունների հասանելիությունն է, այլ, մասնավորապես, օրինակ՝ աջակցող միջոցների տրամադրումը կամ տարրական սանհանգույցների բացակայությունը։ Ուզում եմ հասկանալ, թե այս օրենսդրական նախաձեռնությունը որքանով է բարելավելու իրավիճակը, եթե նկատի ունենանք, որ որևէ մեկի համար նորություն չէ, որ շատ հաճախ նաև այս տարրական պայմաններից զրկումն իրականացվում է նաև որպես պատժիչ միջոց։ Այս իմաստով՝ կխնդրեմ անդրադառնալ և արձագանքի ժամանակ մեկ այլ հարց կտամ։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Բաթոյան։ Հաշմանդամություն ունեցող անձանց մասով, իրոք, մենք ևս մոնիտորինգի ենք ենթարկել առկա իրավիճակը, նաև շենքային պայմանները ոչ միայն բժշկական սպասարկման տեսանկյունից։ Կան հիմնարկներ, որտեղ թեքահարթակներ գուցե չկան, հիմնարկներ կան, որտեղ սանհանգուցային պայմաններն այնչափ կահավորված չեն, որ անձանց ավելի հարմար լինի և մատչելի լինի օգտվելը։ Մենք անցած տարվա շրջանակներում դեռևս «Դատապարտյալների հիվանդանոց» քրեակատարողական հիմնարկում իրականացրինք որոշ շինարարական աշխատանքներ, որոնք միտված էին հենց դրան։ Կահավորվեց առանձին սանհանգույց այդպիսի խնդիրներ ունեցող անձանց համար, նաև թեքահարթակներ։ Իհարկե, ասել, որ սրանով մենք լուծել ենք ամբողջ համակարգի խնդիրը, միանշանակ չէ, որովհետև Կառավարությունն այս տարվա պետական բյուջեի շրջանակներում քրեակատարողական ծառայությանը հատկացրել է համապատասխան բյուջե, որի շրջանակներում մենք կկարողանանք կահավորել թե՛ թեքհարթակների հատվածը, թե՛ սանհանգույցների հատվածը, նաև միջոցների հատվածը։ Այսինքն` սուրդո թարգմանությանը վերաբերող խնդիրները ևս կկարողանանք լուծել, բրայլյան համակարգով տարբեր նյութերի հարցը ևս կկարողանանք լուծել։ Բյուջեն հատկացված է, և այս տարվա կտրվածքով կունենանք համապատասխան միջոցները տեղում։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Արձագանք։

 Զ.ԲԱԹՈՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Ուզում եմ, որ նկատի ունենաք, որ խոսքը ոչ միայն առողջապահական, այսինքն` բժշկական ծառայությանն է վերաբերում, այլև պահման պայմաններին։

Մյուս հարցս վերաբերում է անչափահասներին և կանանց։ Այս մասով ևս, եթե չեմ սխալվում, հատկապես անչափահասների մասով ունենք բավականին լուրջ փոփոխություններ։ Կխնդրեմ, որ դրան էլ անդրադառնաք։ Շնորհակալություն։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Բաթոյան, կարևոր արձանագրման համար։ Իրոք, մենք օրենսգրքի նախագծի հիմքում դրել էինք նաև այն մոտեցումը, որ խոցելի խմբի անձանց տեսանկյունից առանձնահատկությունները պետք է շատ հստակ սահմանվեն։ Դրա համար անչափահասների մասով շատ հստակ գրված է, որ ցածր, միջին և բարձր անվտանգային գոտիներն անչափահասներին չեն վերաբերում։ Անչափահասների համար պատժի կրման հատուկ վերականգնողական պայմաններ պետք է լինեն այս պահի դրությամբ՝ «Աբովյան» քրեակատարողական հիմնարկի մակարդակով, որպեսզի, իրոք, կարողանանք ճիշտ աշխատանք տանել անչափահասների հետ և վերջնարդյունքում չունենանք անգամ կալանավորման դեպքեր։ Կարծում եմ՝ տեղյակ եք, որ Հայաստանի Հանրապետությունն այս մասով շատ լավ դիրքերում է գտնվում, որովհետև մենք չունենք ոչ մի դատապարտյալ անչափահաս։ Ունենք ընդամենը կալանավորված 6 անձինք, որոնք այս պահի դրությամբ գտնվում են «Աբովյան» քրեակատարողական հիմնարկում։ Շատ հստակ նախատեսված է, որ առանձնահատուկ պլանից մի բան էլ ավելի առանձնահատուկ վերաբերմունք պետք է ցուցաբերվի անչափահասների նկատմամբ, հաշվի առնելով նաև տարիքային առանձնահատկությունները, սոցիալ-հոգեբանական խնդիրները։ Այս տեսանկյունից՝ օրենսդրությունը դրույթային մակարդակով, սկզբունքների մակարդակով այնպես է կառուցված, որ անչափահասների նկատմամբ պետք է առանձնահատուկ վերաբերմունք դրսևորել։

Կանանց մասով ևս կան համապատասխան ընդգծումները։ Կանայք գտնվում են էլի անջատ մյուս դատապարտյալ անձերից, և այստեղ դրությունը մի փոքր ավելի բարելավվել է, որովհետև, ի տարբերություն այս պահի դրությամբ գործող օրենսդրության, մինչև երեք տարեկան անձինք կարող են մնալ կանանց հետ։ Հաշվի առնելով Քրեական օրենսգրքի կարգավորումները, մենք նախատեսել ենք նաև մինչև 6 տարեկան երեխաների գտնվելու հնարավորությունը, իհարկե, էլ ավելի լավ պայմաններում։

Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Տիկին Սարգսյան, վերջին հարցը ես կտամ։ Արդյո՞ք նախարարությունում ընդհանրապես քննարկվել է կամ դիտարկվել է մասնավոր ընկերությունների կամ մասնագիտացած մասնավոր ընկերությունների ներգրավումը տվյալ ոլորտում, ինչպես ընդունված է համաշխարհային պրակտիկայում։ Օրինակ՝ երկրներ կան, որտեղ ոչ թե պետությունն է զբաղվում դատապարտյալների հարցերով և ամբողջ այս ցիկլով, այլ զբաղվում են ընկերությունները։ Պետությունը, ընդամենը, ֆինանսավորում է մրցութային հիմքերի վրա։ Արդյո՞ք նման հարցեր քննարկում եք։ Շնորհակալություն։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն հարցադրման համար, պրն Արշակյան: Դեռևս անցած տարվա կտրվածքով մենք փորձեցինք այս մոդելն իմպլեմենտացնել քրեակատարողական համակարգում, որպեսզի որոշակի գործառույթ, որն արդեն տրված էր պետությանը, կարողանայինք մասնավորի միջոցով պիլոտավորել և հասկանալ՝ արդյո՞ք աշխատում է այդ պրոցեսը, թե՞ ոչ։ Սկսեցինք սննդի մատակարարման գործառույթից և 2021 թ. ամբողջ համակարգն անցավ սննդի մատակարարման գործառույթը մասնավոր ընկերության կողմից պատվիրակելու պրոցեսին։ Պետք է նշեմ, որ օգտվելիության ավելի բարձր ցուցանիշ ունենք, մեր ազատազրկվածների համար ավելի որակյալ սնունդ է մատուցվում։ Մեր ունեցած տվյալները թույլ են տալիս նշել, որ այդ նոր մատակարարված սննդից օգտվողների 98 տոկոս, անգամ 99 տոկոս թիվ ունենք։ Սննդի բազմազանությունը ևս կարողանում ենք սրանով ապահովել, նաև յուրաքանչյուր շաբաթ փոխել ցանկը։ Մենք շարունակելու ենք, իհարկե, այս ուղղությամբ աշխատանքները, որպեսզի գնահատենք նաև այն գործառույթները, որոնք կարելի է տրամադրել մասնավորին։ Քրեակատարողական ոլորտի ռազմավարության շրջանակներում դիտարկելու ենք հոգեբանական աշխատանքների շրջանակում ևս մասնավոր ընկերություններին արտապատվիրակելու հնարավորությունը։ Իհարկե, դրանք հընթացս կդիտարկվեն, որպեսզի սթրեսային իրավիճակ չառաջանա քրեակատարողական հիմնարկի համար, և կարողանանք պետական իրական հնարավորությունների շրջանակներում ամբողջը կազմակերպել։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Սարգսյան։ Շատ կարևոր է, որովհետև, ընդհանրապես, կարծում եմ, որ համաշխարհային փորձ կա՝ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատանքը որպես ծառայություն ձևակերպել, և մրցակցային հիմքի վրա դնելը և մրցույթի միջոցով ֆինանսավորումներ տրամադրելը կարող է բերել որակական փոփոխությունների նաև գործընկերների բարձրացրած բազմաթիվ հարցերի վերաբերյալ։ Ուրախ եմ, որ այդ ուղղությամբ աշխատանքներ են տարվում և հաջողություններ եմ մաղթում։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Խնդրում եմ զբաղեցնել ձեր տեղը։ Հարակից զեկուցման համար ամբիոնի մոտ եմ հրավիրում պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովի նախագահ Վլադիմիր Վարդանյանին։ Համեցեք։

 Վ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ

-Հարգելի գործընկերներ, մինչև նախագծի քննարկմանն անցնելը ես պարտավոր եմ անդրադառնալ դատապարտյալների սննդի հետ կապված հարցերին։ Ոչ թե սկսել են ավելի որակյալ սնունդ տալ, այլ, պարզապես, սկսել են որակյալ սնունդ տալ, որովհետև այն իրավիճակը, որին մենք ականատես եղանք փոփոխությունից հետո, մասնավորապես, «Արմավիր» քրեակատարողական հիմնարկում, երբ, ընդհանրապես, անհասկանալի էր, թե ինչպես կարելի է որևէ եղանակով առնչվել այն երևույթի հետ, որը սնունդ էին անվանում, ապա այսօր մենք ունենք լրջագույն առաջընթաց և, ի վերջո, եթե մեկ բառով բնութագրեմ այս նախագիծը, ապա այս նախագիծն ուղղված է նրան, որպեսզի մենք ունենանք քրեակատարողական համակարգ, որտեղ, օրինակ՝ պատիժը կամ ազատազրկումը՝ որպես այդպիսին դիտարկվելու է որպես հիմնական պատժամիջոց։ Ինչո՞ւ եմ սա ասում։ Ոչ թե անձին նվաստացնել, ոչ թե անձի համար այնպիսի պայմաններ ստեղծել, որ վերջինս իր առողջությունը, կյանքը վտանգի, այլ. պարզապես, բացատրել, որ ժողովրդավարական հասարակության մեջ ազատությունից զրկելը, երևի թե, ամենամեծ պատիժն է, և քաղաքացին պետք է վախենա նրանից, որ ժողովրդավարական լայն իրավունքներ ունեցող հասարակության մեջ ստիպված է լինելու անազատության մեջ անցկացնել որոշակի տարիներ։ Սա որոշակի առումով նաև քնարական զեղում էր, բայց կարևոր էր, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, թե ինչ կարևոր ռազմավարական և հայեցակարգային փոփոխություններ ենք մենք բերում այս նախագծով։ Սրանով մենք ավարտում ենք այս տրիլոգիան՝ որպես այդպիսին, որը սկսվել է դեռևս 2018-2019 թթ., երբ, ի վերջո, ընդունվեց Քրեական օրենսգիրքը, Քրեական դատավարության օրենսգիրքը, և այս եռամիությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ էր նաև հայեցակարգային փոփոխություններ մտցնել Քրեակատարողական օրենսգրքում։

Հարգելի գործընկերներ, շատ ավելի թափանցիկ լինելու համար պետք է ասեմ, որ այլ պայմաններում մենք չէինք համաձայնվի այս ռեժիմով քննարկել ամբողջական օրենսգիրքը, որովհետև, ի վերջո, մենք գործ ունենք լրջագույն փոփոխությունների հետ, որոնք կոչված են համալրել և՛ քրեական, և՛ քրեադատավարական իրավունքի համապատասխան նորմերը, որոնք կապված են համապատասխան վարույթներն ավարտելու և դրանց կատարման հետ, բայց սա անհրաժեշտություն է, որովհետև այս կանոնակարգումները պետք է ուժի մեջ մտնեն Քրեական օրենսգրքի և Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելու հետ զուգահեռ, հակառակ դեպքում մենք կունենանք խնդիրներ։ Իհարկե, հնարավորությունից օգտվելով, ես այս ամբիոնից կհայտարարեմ, որ մոտ ապագայում մենք կունենանք առանձին քննարկում՝ այս նախագծի հետ կապված, բոլոր շահագրգիռ կողմերի մասնակցությամբ և, եթե հնարավորություն ունենանք՝ էլ ավելի լավարկել նախագիծը, ապա առաջինից երկրորդ ընթերցում ընկած ժամանակահատվածում կներկայացնենք այն բոլոր փոփոխությունները կամ լրացումները, որոնք անհրաժեշտ են առավել ժամանակակից քրեակատարողական համակարգ ունենալու համար։

Իհարկե, չեմ կարող չանդրադառնալ նաև մի կարևոր հարցի, որը, իմ կարծիքով, պետք է հնչեցնել։ Իհարկե, շատ դժվար է սոսկ օրենսգիրք փոփոխելով՝ փոփոխել ամեն ինչ։ Պետք է փոփոխել քրեակատարողական հիմնարկների աշխատակիցների մոտեցումը, մտածելակերպը, պետք է փոփոխել այն պայմանները, որոնցում քրեակատարողական հիմնարկներում պատիժ են կրում մեր քաղաքացիները և այն անձինք, ովքեր Քրեական օրենսգրքի հիման վրա ենթարկվել են համապատասխան պատժամիջոցների։ Մենք պետք է մտածենք նրա մասին, որ ըստ էության, բացառությամբ մեկ քրեակատարողական հիմնարկի, որը կառուցվել է Հայաստանի անկախ պատմության ժամանակահատվածում, մնացած քրեակատարողական հիմնարկների շենքային պայմանները և այլն բավականին հնացած են և ժամանակակից ստանդարտներին շատ դժվարությամբ են համապատասխանում։ Ինչևիցէ, իհարկե, շատ ավելի կարևոր է և շատ ավելի նպատակահարմար է դպրոցներ, հիվանդանոցներ, մանկապարտեզներ կառուցել, բայց, այդուհանդերձ, քրեակատարողական համակարգում անձի արժանապատվությունը պաշտպանող, այն չնվաստացնող պայմաններին համապատասխանող շենքային պայմաններ ունենալը ևս կարևոր է։ Այս նախագծով, ըստ էության, մենք թևակոխում ենք նոր փուլ, որտեղ նոր չափանիշների և նոր սկզբունքների և միջազգային լավագույն ստանդարտների վրա հիմնված քրեական արդարադատության համակարգ ենք ունենալու։ Հարգելի գործընկերներ, կոչ եմ անում դրական քվեի արժանացնել այս նախագիծը։ Շնորհակալություն։

   Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հարգելի գործընկերներ, մտքերի փոխանակության համար հերթագրում։ Ծովինար Վարդանյան. համեցեք։

  Ծ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Խոսքս ուղղում եմ Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանությանը։ Հարգելի ոստիկաններ, 2020 թ. սեպտեմբերի 27-ին Ադրբեջանի կողմից սանձազերծված պատերազմն անմասն չթողեց նաև ձեզ։ Հազարավոր ոստիկաններ հերթափոխերով մեկնեցին ռազմաճակատ՝ պաշտպանելու հայրենի երկրի սահմանները։ Ցավոք, ձեզանից շատերը զոհեցին ամենաթանկը` իրենց կյանքը։ Փառք և հավերժ հիշատակ հայրենիքի պաշտպանության համար անմահացած մեր բոլոր հայորդիներին։ Երկրի համար այդ ճգնաժամային իրավիճակում Հայաստանի Հանրապետության սահմանների պաշտպանությանը զուգահեռ՝ դուք իրականացնում էիք նաև ձեր անմիջական պարտականությունները, կանխում և բացահայտում հանցագործություններ, պահպանում հասարակական կարգն ու անվտանգությունը, այդ թվում` ճանապարհային երթևեկության։ Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիների համար այլևս հստակ է, որ ոստիկանն իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանն է։ Ձեզ հաջողվել է այս դժվար ժամանակաշրջանում վերականգնել տարիներ շարունակ վտանգի ենթարկված ձեր բարձր համբավը։ Նախկին ռեժիմը, ի թիվս այլ ինստիտուտների, քավության նոխազ էր դարձրել նաև ոստիկանական համակարգը, ծառայեցնելով այն սեփական շահերի սպասարկմանն ու ռեժիմի պաշտպանությանը։ Սակայն 2018 թ. թավշյա, ոչ բռնի հեղափոխությունը Հայաստանը կանգնեցրեց ժողովրդավարության ռելսերին։ Իսկ ժողովրդավարության կայացման համար այն անհրաժեշտ է դնել ինստիտուցիոնալ հիմքերի վրա։ Այսօր կարող ենք արձանագրել, որ իրավապահ համակարգն առաջիններից էր, որ արձագանքեց նոր իրողությանն ու ստանձնեց ժողովրդավարական գործընթացներին մասնակցելու պարտավորություն` մուտք գործելով բարեփոխումների շրջափուլ։ Եվ այսօրվա ոստիկանությունը ժողովրդավարության ինստիտուցիոնալ կայացման գործընթացի առաջամարտիկներից է։

Սիրելի ոստիկաններ, անգնահատելի է ձեր ներդրումը մեր պետության կայացման գործում։ Խորին երախտագիտությունս եմ ուզում հայտնել որպես Ազգային ժողովի պատգամավոր և որպես Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի։ Շնորհակալություն։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Մտքերի փոխանակությունն ավարտվեց։ Պրն Վարդանյան, եզրափակիչ ելույթի կարիք տեսնո՞ւմ եք։ Տիկին Սարգսյան, եզրափակիչ ելույթի կարիք տեսնո՞ւմ եք: Համեցեք կենտրոնական ամբիոնի մոտ։

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Շնորհակալություն։ Հարգելի գործընկերներ, իրոք, այս պահի դրությամբ շատ մեծ և կարևոր օրենսգիրք ենք քննարկում։ Ժամանակային սահմանափակումը հաշվի առնելով, շատ հարցեր չկարողացանք ներկայացնել։ Բայց ես վստահեցնում եմ, որ հաջորդիվ մեր ունեցած աշխատանքային քննարկումների շրջանակներում կկարողանանք էլ ավելի մանրակրկիտ կերպով անդրադառնալ օրենսգրքի յուրաքանչյուր հոդվածի և ներկայացնել նաև այն առանցքային փոփոխությունները, առանցքային մոտեցումները, որոնք, իրոք, կան այս նոր օրենսգրքի շրջանակներում։ Առիթն օգտագործելով, կցանկանայի շնորհակալություն հայտնել մեր միջազգային գործընկերներին, ի դեմս գերմանական IRZ-ի և ԱՄՆ դեսպանատան INL գրասենյակի՝ նախագծի մշակմանն աջակցելու և հանրային քննարկումն ապահովելու հարցում, մեր քաղաքացիական հասարակության գործընկերներին և մեր բոլոր պետական մարմիններին ևս, որովհետև շատ կարևորում եմ այն, որ լսելով ուղղակի անունը՝ Քրեակատարողական օրենսգիրք, բոլորը պատկերացնում են, որ սա միայն նախարարությանը վերաբերելի օրենսգիրք է, բայց շոշափում է տարբեր հարցեր, և այս տեսանկյունից շատ կարևոր են բազմամասնագիտական և բազմաշահառու քննարկումները։ Շնորհակալ եմ։ Առաջինից երկրորդ ընթերցման շրջանակում պատրաստ ենք դիտարկել և միասին քննարկել բոլոր առաջարկները, որ կհնչեցվեն, որպեսզի երկրորդ ընթերցման շրջանակում ունենանք, իրապես, կոնսենսուսային նախագիծ։ Շնորհակալ եմ։

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն, տիկին Սարգսյան։ Հարգելի գործընկերներ, իսկ մենք կհանդիպենք ընդմիջումից հետո։ Ընդմիջում 30 րոպե։


Ժամը 13:00

ՆԱԽԱԳԱՀՈՒՄ Է ՀՀ ԱԶԳԱՅԻՆ ԺՈՂՈՎԻ ՆԱԽԱԳԱՀԻ

ՏԵՂԱԿԱԼ ՀԱԿՈԲ ԱՐՇԱԿՅԱՆԸ

 

Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Հարգելի գործընկերներ, սկսում ենք նիստը, խնդրում եմ զբաղեցնել տեղերը: Քննարկում ենք Կառավարության կողմից ներկայացված` ««Քրեակատարողական ծառայության մասին» օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը:

Հիմնական զեկուցող՝ արդարադատության նախարարի տեղակալ Արփինե Սարգսյան: Տիկին Սարգսյան, համեցեք կենտրոնական ամբիոնի մոտ:

 Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆ

-Մեծարգո փոխնախագահ, հարգելի պատգամավորներ, օրակարգային այս հարցով ձեր քննարկմանն եմ ներկայացնում ««Քրեակատարողական ծառայության մասին» օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծը: Նախագծի հենքում ընկած է հետևյալ խնդիրը. այս պահի դրությամբ «Քրեակատարողական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքում առկա կարգավորումների համաձայն՝ ծառայողների վերապատրաստումն ու կատարողականի գնահատումն իրականացվում է «Քաղաքացիական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված կարգով: Բայց պետք է նշեմ, որ հաստիքակազմի ստվար զանգվածը ոչ թե քաղաքացիական ծառայողներ են քրեակատարողական համակարգում, այլ քրեակատարողական ծառայողներ են: Ըստ այդմ՝ անգամ հենց «Քաղաքացիական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքն ինքնին նախատեսում է, որ այս ծառայության դեպքում, իրոք, առկա են առանձնահատկություններ և մի շարք ինստիտուտների դեպքում կարող են սահմանվել հենց այդ առանձնահատկությունները, որոնք բնորոշ են քրեակատարողական ծառայությանը:

Ըստ այդմ՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ, օրինակ՝ պահպանության ստորաբաժանման աշխատակիցները, լինելով քրեակատարողական համակարգից դուրս հատվածներում ծառայություն իրականացնող, չօգտվելով տարբեր կատարողականների գնահատման գործիքներից, ըստ էության, չեն կարող ունենալ կատարողականի այն նույն գնահատումը, ինչ նախատեսված է քաղաքացիական ծառայության պաշտոն զբաղեցնող անձանց համար: Ըստ այդմ՝ նախագծային մոտեցումն այն է, որ այս դեպքում ևս սահմանվի առանձնահատկություն, և կատարողականի գնահատման հետ կապված՝ լինեն առանձնահատկություններ:

«Քրեակատարողական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքով նախատեսվում է վերապատրաստումների կարգը փոխել, հիմքում դնելով երկու հանգամանք:

Առաջինը կլինի իրապես առանձնահատկությունների հաշվառմամբ իրականացված անհատական կարիքների գնահատումը կատարողականի գնահատման տեսքով:

Եվ երկրորդ հանգամանքը՝ գերակա խնդիրների արդյունավետ լուծմանն ուղղված՝ քրեակատարողական ծառայողների մասնագիտական գիտելիքների և կոմպետենցիաների զարգացման անհրաժեշտության դեպքում ոչ ուշ, քան 3 տարին մեկ անգամ պարբերական վերապատրաստման կառուցակարգը: Ինչո՞ւ է նախատեսվում այս տարբերությունը՝ ի տարբերություն քաղաքացիական ծառայության. որովհետև այնտեղ հիմնական վերապատրաստման հենքը հենց կատարողականի գնահատումն է, որովհետև ունենք մի շարք միջազգային ստանդարտներ, որոնք փաստում են, որ ոչ միայն անհատական կարիքից պետք է ելնել, այլ նաև պարբերաբար պետք է թարմացնել քրեակատարողական ծառայողների գիտելիքներն ու հմտությունները, որովհետև զարգացող են հարաբերությունները, տարբեր խնդիրներ են ի հայտ գալիս ծառայության ընթացքում, և պետք է նաև ad hoc իրավիճակներին ևս համապատասխան կառուցակարգեր նախատեսեք վերապատրաստման համար:

Անցումային ժամանակահատվածի համար նախատեսվել է անցումային դրույթ, համապատասխան որի՝ վերապատրաստման կարգը սահմանվելու է համապատասխան նախարարի, այս դեպքում՝ արդարադատության նախարարի հրամանի շրջանակներում, և ոլորտը համակարգող նախարարի հրամանն ընդունվելու է օրենքի պաշտոնական հրապարակումից հետո 5-օրյա ժամկետում:

Հարգելի գործընկերներ, նախորդիվ քննարկում էինք Քրեակատարողական նոր օրենսգրքի նախագիծը, և այս նախագիծը նաև միտված է այդ օրենսգրքի սահուն իմպլեմենտացմանը, որովհետև մեր ծառայողները, ամեն դեպքում, առնչվելու են նոր ինստիտուտների, նոր կարգավորումների, հետևապես՝ պետք է ունենանք նաև համապատասխան վերապատրաստումներ, որպեսզի նրանք պատրաստ լինեն օրենսդրական տարբեր կառուցակարգերն իրացնելուն և արդյունավետ կերպով նաև ապահովեն ազատությունից զրկված բոլոր անձանց իրավունքները:

Ըստ այդմ՝ կկազմակերպվեն համապատասխան վերապատրաստումներ նաև այս նոր կարգի հաշվառմամբ, և արդյունքում մենք պարբերաբար կթարմացնենք մեր ծառայողների գիտելիքներն ու հմտությունները:

Իհարկե, ընդհանուր առմամբ, նաև Քրեակատարողական օրենսգրքի ֆոնին անդրադառնալով այս ոլորտում մեր ունեցած առաջնահերթությանը, պետք է նշեմ, որ միայն վերապատրաստումը չի կարող հանդիսանալ միակ լուծումը, և քրեակատարողական ծառայողների դեպքում մենք որդեգրել ենք այն քաղաքականությունը, որ պարեկային ծառայության օրինակով ունենալու ենք հենց պատրաստման պրոցես, որպեսզի հենց պատրաստենք քրեակատարողական ծառայող, հետագայում արդեն հմտությունները կատարելագործելու նպատակով իրականացնենք վերապատրաստման աշխատանքները:

Աշխատանքներն այս ուղղությամբ ընթացքի մեջ են գտնվում, և, կարծում եմ՝ առաջիկայում առիթ կունենանք՝ վերադառնալ այս նոր կառուցակարգին, որը վերաբերում է հենց ծառայողների պատրաստմանը: Թերևս, այսքանը: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Տիկին Սարգսյանին հարցերի համար հերթագրում: Հերթագրված պատգամավորներ չկան: Տիկին Սարգսյան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը:

Հարակից զեկուցման համար ամբիոնի մոտ եմ հրավիրում պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովի անդամ Ալխաս Ղազարյանին: Համեցեք:

 Ա.ՂԱԶԱՐՅԱՆ

-Հարգելի գործընկերներ, սիրելի հայրենակիցներ, ««Քրեակատարողական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը քննարկվել է պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովում, ստացել է դրական եզրակացություն: Կոչ եմ անում կողմ քվեարկել նախագծին:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Տիկին Ղազարյանին հարցերի համար հերթագրում: Տիկին Ղազարյան, հերթագրված պատգամավորներ չկան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը: Մտքերի փոխանակության համար հերթագրում: Էմմա Պալյան. համեցեք:

 Է.ՊԱԼՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Մեծարգո փոխնախագահ, հարգելի գործընկերներ, սիրելի հայրենակիցներ, ներողություն եմ խնդրելու, բայց թեմայից շեղվելու եմ:

Լինելով Շիրակի մարզը ներկայացնող պատգամավոր, իմ պարտքն եմ համարում այս կարևորագույն ամբիոնից անդրադառնալ օրեր առաջ իրենց փրկիչ հռչակած ընդդիմադիրների՝ Շիրակի մարզ կատարած այցին: Այն, ինչ տեղի ունեցավ Շիրակի մարզում, քաղաքացիների կողմից ինքնաբուխ էր, որևէ մեկի կողմից ուղղորդված չէր, ինչպես փորձում են ներկայացնել ընդդիմադիր գործիչները: Շիրակի մարզում խոչընդոտվեց ընդդիմադիրների մուտքը՝ արժանապատիվ քաղաքացիների կողմից ճանապարհը փակելու միջոցով: Վերջիններիս շարքերում շիրակցի գերեվարված տղաների ծնողներն ու հարազատներն էին, ինչը, սակայն, ամեն կերպ փորձեցին հերքել ցուցարարները, մարդկանց իրական վրդովմունքին վերագրելով մարդկային արժանապատվությունը ոտնահարող երևույթներ, զերծ չմնալով վիրավորանքի և ատելության խոսքից: Սակայն ամենազարհուրելին այն էր, որ նաև խոսքից գործին անցնելու դեպքեր գրանցվեցին: Գյումրիում «խաղաղ» երիտասարդ ցուցարարները ծեծի ենթարկեցին տարեց մարդկանց միայն իրենց գաղափարակիցը չլինելու պատճառով: Ահա սա է բոլորիս ծանոթ ձեռագիրը, որը չի փոխվել և երբեք չի փոխվելու: Ահա սա է խոստացվող այն ապագան, որն անցյալի պրոյեկտումն է լինելու: Ես հասկանում եմ, որ դուք, մեղմ ասած, նեղվել եք շիրակցու, գյումրեցու՝ ձեր նկատմամբ ցուցաբերած վերաբերմունքից, բայց դուք, իրոք, սպասո՞ւմ էիք, որ կարող եք շիրակցուն թուրքի եթիմ և դավաճան անվանել, հրապարակայնորեն նվաստացնել մարդկանց ազգային արժանապատվությունն ու հանգիստ մտնե՞լ մարզ: Դուք, իրոք, այդքան կտրվա՞ծ եք իրականությունից: Ոչ, հարգելիներս, շիրակցին ձեզ մշտական և անվերադարձ մերժել է 2018 թվականից, իսկ շիրակցու «չէ»-ն երբեք «հա» չի դառնա, առավել ևս՝ ձեր պարագայում: Այնպես որ, ավելորդ սին հույսեր մի փայփայեք: Եվ վերջում՝ ինձնից ձեզ խորհուրդ. հաջորդ անգամ Շիրակի մարզի կողքով անգամ անցնելիս շատ երկար մտածեք, պարոնայք: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Մտքերի փոխանակությունն ավարտվեց: Եզրափակիչ ելույթի կարիք տեսնո՞ւմ եք, տիկին Ղազարյան, տիկին Սարգսյան, եզրափակիչ ելույթի կարիք չե՞ք տեսնում: Հարգելի գործընկերներ, հարցի քննարկումն ավարտվեց, անցնում ենք հաջորդ հարցի քննարկմանը:

Քննարկում ենք Կառավարության կողմից ներկայացված՝ «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքում լրացումներ կատարելու մասին և «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքների նախագծերի փաթեթն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը:

Հիմնական զեկուցող՝ Ոստիկանության պետի տեղակալ Արա Ֆիդանյան: Համեցեք, պրն Ֆիդանյան:

 Ա.ՖԻԴԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Բարև ձեզ: Ազգային ժողովի մեծարգո փոխնախագահ, հարգելի պատգամավորներ, Հայաստանի Հանրապետության Կառավարության կողմից օրենսդրական նախաձեռնության կարգով առաջին ընթերցմամբ Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի քննարկմանն են ներկայացվում «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքում լրացումներ կատարելու մասին և «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում լրացումներ կատարելու մասին» օրինագծերը: Անկախ պետությունների համագործակցության մասնակից պետությունների կառավարությունների կողմից փոփոխություններ և լրացումներ են կատարվել «Թմրամիջոցների, հոգեմետ նյութերի և պրեկուրսորների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարում Անկախ պետությունների համագործակցության մասնակից պետությունների համագործակցության մասին» 2000 թվականի նոյեմբերի 30-ի համաձայնագրում:

Համաձայնագրում փոփոխություններ կատարելու մասին արձանագրությունը Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի կողմից վավերացվել է 2021 թվականի մայիսի 6-ին և Հայաստանի Հանրապետության համար ուժի մեջ է մտել 2021 թվականի հունիսի 21-ից: Նշված արձանագրության դրույթներին համապատասխանեցնելու նպատակով անհրաժեշտություն է առաջացել՝ «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքը լրացնել նոր՝ «Թմրանյութերի հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի ածանցյալներ» հասկացությամբ, իսկ Հայաստանի Հանրապետության քրեական նոր օրենսգրքի մի քանի հոդվածներում լրացնել «ածանցյալ» բառը թմրամիջոցների, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի ածանցյալների ապօրինի շրջանառության, իրացման, հափշտակության, շորթման, մաքսանենգության, դրանց գործածմանը հակելու, ներգրավվելու, նպաստելու և դրանց ապօրինի կիրառության համար քրեական պատասխանատվություն նախատեսելու նպատակով:

Նախագծերը քննարկվել են Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի պաշտպանության և անվտանգության հարցերի մշտական հանձնաժողովի կողմից՝ 2022 թվականի մայիսի 18-ի արտահերթ նիստում:

Հարգելի պատգամավորներ, առաջարկում եմ օրինագիծն ընդունել առաջին ընթերցմամբ: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Պրն Ֆիդանյանին հարցերի համար հերթագրում: Լռություն դահլիճում: Սերգեյ Բագրատյան:

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Պրն Ֆիդանյան, «հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի ածանցյալներ» հասկացությունը շատ բազմաբևեռ է, ընդգրկում է շատ լայն սպեկտր, այսինքն՝ դրա համար անհրաժեշտ են կոնկրետ սարքավորումներ, կոնկրետ լաբորատորիաներ, որպեսզի հնարավոր լինի կոնկրետ պարզել, թե այս թմրամիջոցը կամ այս թմրամիջոցի ածանցյալն ինչ վտանգավորություն ունի, դրան համապատասխան պատիժը նախատեսել դրա մուտքն արգելելու, տեղում պատրաստելու և իրացնելու իմաստով: Այսինքն՝ առաջինը սկսենք նրանից, թե մենք, չունենալով նման լաբորատորիաներ, ինչպիսի ծախսեր կլինեն, պետության վրա ինչ կարժենան այդ ծախսերը, որպեսզի կարողանանք այս օրենքի կարգավորումն ընդունել, և, եթե ԱՊՀ կամ ՀԱՊԿ երկրների հետ է կապված, ընդհանուր, այս համաձայնագիրը, արդյո՞ք այդ կառույցը պատրաստ է փոխհատուցել մեր ծախսերն այդ մասով: Շնորհակալություն:

 Ա.ՖԻԴԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն հարցի համար: Նախ՝ առաջին մասի առնչությամբ. այո, դուք միանգամայն իրավացի եք: Բավականին լուրջ սարքավորումներ են անհրաժեշտ, որպեսզի կարողանանք տարանջատել, թե արդյո՞ք տվյալ նյութը համարվում է ածանցյալ, թե՞ ոչ, և արդեն իսկ, հենց այս դրույթների շրջանակներում, նախատեսվել է Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությանը լրացուցիչ միջոցառումների տրամադրում համապատասխան սարքավորումների ձեռք բերման նպատակով:

Ինչ վերաբերում է փոխհատուցումներին, նման բան չի նախատեսվում, քանի որ երկրները պարտավորվում են իրենք հոգալ այդ բոլոր ծախսերը, սակայն, բացի այն հանգամանքից, որ մենք սա իրականացնում ենք որպես պարտավորություն՝ միանալով տվյալ արձանագրությանը, սա նաև անչափ կարևոր է մեզ համար, մեր ազգաբնակչության առողջության պահպանման նպատակով: Շնորհակալություն:

  Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Պրն Բագրատյան, համեցեք արձագանքի համար:

 Ս.ԲԱԳՐԱՏՅԱՆ

-Շնորհակալություն պատասխանի համար, պրն Ֆիդանյան, այսինքն՝ եթե միջազգային կառույցների հետ կապված՝ մենք չենք կարող այդ խնդիրը լուծել, մենք բյուջեում նախատեսե՞լ ենք այդ միջոցները, որ գոնե մյուս տարվանից կարողանանք նման լաբորատորիաներ ձեռք բերել, թե՞ ոչ: Շնորհակալություն:

 Ա.ՖԻԴԱՆՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Այո, արդեն իսկ նախատեսված են միջոցներ համապատասխան սարքավորումների համար: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն պրն Ֆիդանյան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը, ձեզ այլևս հարցեր չկան:

Հարակից զեկուցման համար կենտրոնական ամբիոնի մոտ եմ հրավիրում պաշտպանության և անվտանգության հարցերի մշտական հանձնաժողովի անդամ Արմեն Խաչատրյանին. համեցեք:

 Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ

-Շնորհակալություն: 2000 թվականին ԱՊՀ անդամ երկրների կառավարությունների միջև կնքվել է համաձայնագիր թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարն ավելի արդյունավետ դարձնելու համար: 2021 թվականին համաձայնագրում կատարվել է փոփոխություն, արձանագրությունը վավերացվել է, և այդ փոփոխության հիման վրա որոշակի փոփոխություններ պետք է իրականացվեն մեր օրենսդրության մեջ, «Թմրանյութերի և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքում և Քրեական օրենսգրքում պետք է փոփոխություններ իրականացվեն: Փոփոխությունների իմաստը կայանում է նրանում, որ այս արձանագրությամբ սահմանվել է, որ պետք է պայքար մղել նաև թմրանյութերի կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի ածանցյալ նյութերի մասով: Ածանցյալ նյութերն այն սինթետիկ և օրգանական նյութերն են, որոնց միջոցով հնարավորություն է լինում՝ թմրամիջոցները վերափոխել այլ սուբստանցիայի և/կամ հակառակն իրականացնել: Հետևաբար՝ այս նյութերը նույնպես պետք է համարվեն թմրամիջոցներ, այսպես ասած, և նրանց նկատմամբ պայքարը պետք է լինի այնպիսին, ինչպիսին թմրամիջոցների ու հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի նկատմամբ է:

Հետևաբար՝ այս փոփոխություններն իրականացնելով, մենք կհամապատասխանեցնենք արձանագրության բովանդակությանը և մեր պայքարը թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ կլինի ավելի արդյունավետ: Խնդրում եմ կողմ քվեարկել նախագծին: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Պրն Խաչատրյանին հարցերի համար հերթագրում: Պրն Խաչատրյան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը: Հարգելի գործընկերներ, մտքերի փոխանակության համար՝ հերթագրում: Հերթագրված պատգամավորներ չկան: Պրն Խաչատրյան, եզրափակիչ ելույթի կարիք չե՞ք տեսնում, պրն Ֆիդանյան, եզրափակիչ ելույթի կարիք չե՞ք տեսնում: Այսպիսով, անցնում ենք հաջորդ հարցի քննարկմանը:

Հարգելի գործընկերներ, քննարկում ենք Կառավարության կողմից ներկայացված՝ ««Ավիացիայի մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը:

Հիմնական զեկուցող՝ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարի տեղակալ Արմեն Սիմոնյան: Համեցեք, պրն Սիմոնյան:

 Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

-Մեծարգո Ազգային ժողովի փոխնախագահ, հարգելի պատգամավորներ, ձեզ եմ ներկայացնում ««Ավիացիայի մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծը: Նախագծի ընդունումը պայմանավորված է «Ավիացիայի մասին» ՀՀ օրենքի մի շարք դրույթների՝ միջազգային համաձայնագրերի և Քաղաքացիական ավիացիայի միջազգային կազմակերպության՝ ICAO-ի կողմից հրապարակված միջազգային ստանդարտներին, առաջարկվող գործելաձևերին և ընթացակարգերին, նշված փաստաթղթերում կատարված վերջին փոփոխություններին, դրանց առավել հնարավոր չափով համապատասխանությունն ապահովելու, ինչպես նաև բնագավառի մի շարք այլ ընթացակարգային դրույթների կարգավորման անհրաժեշտությամբ:

Օրենքի նախագծում, մասնավորապես, առաջարկվում է իրականացնել փոփոխություններ և լրացումներ հետևյալ հոդվածներում.

7-րդ հոդվածում, որը վերաբերում է նորմատիվային ակտերի ընդունման լիազորությունների վերապահմանը, առաջարկվող փոփոխություններում և լրացումներում հստակեցվում է տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարի կողմից ընդունվող նորմատիվ իրավական ակտերի ցանկը: Խոսքը թվով 56 տեսակի ակտերի մասին է, մասնավորապես, առաջարկվում է նախարարին վերապահել հետևյալ կարգերի, կանոնակարգերի և ձեռնարկների ընդունման լիազորությունները, թռիչքների շահագործման պահանջների տեխնիկական և ադմինիստրատիվ կանոնակարգը, թռիչքային անձնակազմի պահանջների տեխնիկական և ադմինիստրատիվ կանոնակարգը, քաղաքացիական ավիացիայի մասնագետներին վկայականների տրամադրման կարգը, Հայաստանի Հանրապետությունում ուսումնական և հատուկ բնույթի թռիչքների իրականացման կարգը, Հայաստանի Հանրապետությունում ավիացիոն ուսումնական կազմակերպությունների սերտիֆիկացման և օտարերկրյա ավիացիոն ուսումնական կազմակերպությունների սերտիֆիկատների հաստատման կարգը, թռիչքային անձնակազմի, օդանավի տեխնիկական սպասարկման մասնագետների և օդային երթևեկության կառավարման կարգավարների մասնագիտական գիտելիքների և ունակությունների ստուգման նպատակով անցկացվող տեսական թեստավորման ընթացակարգը, օդանավերի պետական գրանցման, օդանավերի ռեգիստրի վարման և թռիչքային պիտանիության սերտիֆիկատների տրման և օտարերկրյա թռիչքային պիտանիության սերտիֆիկատների ճանաչման կարգը, Եվրոպական միության թռիչքների անվտանգության գործակալության «Գլխավոր նվազագույն սարքավորումների ցանկի սերտիֆիկացման պահանջները և ուղեցույց նյութերը» կանոնակարգը, Եվրոպական միության թռիչքների անվտանգության գործակալության «Եվրոպական տեխնիկական ստանդարտներ» (ՍԻԵՍ-ԷՏՍՕ)-ի մասին ձեռնարկը, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական օդանավերի թռիչքային պիտանիության ապահովման կանոնները և այլն:

12-րդ հոդվածում ընդհանուր նշանակության ավիացիայի կամ ներքին ոչ կանոնավոր առևտրային փոխադրումների օդանավերի թռիչք/վայրեջքների, գետնավարման և կայանման, ինչպես նաև աերոդրոմների սերտիֆիկացման և հարթակների շահագործման թույլտվությունների տրամադրման մասին է, որով առաջարկվող փոփոխություններով և լրացումներով սահմանվում են թռիչք/վայրեջքային հարթակների շահագործման, թույլտվությունների տրամադրման և վերահսկողության պայմանները:

35-րդ հոդվածով առաջարկվող փոփոխությամբ սահմանափակվում է օդաչուների առավելագույն տարիքը: Մեկ օդաչուի դեպքում այն չի կարող գերազանցել 60 տարին, իսկ մեկից ավելի դեպքում՝ 65 տարին, այն պայմանով, որ օդանավում մեկից ավելի օդաչուի առկայության դեպքում 60 տարին անց կարող է լինել օդաչուներից միայն մեկը:

44-րդ, 47-րդ 48-րդ և 49-րդ հոդվածներում, որոնք վերաբերում են օդային փոխադրումների իրականացման հավաստագրի տրամադրման լիազորություններին, առաջարկվող փոփոխությամբ կանոնավոր և ոչ կանոնավոր առևտրային օդային փոխադրումների իրականացման հավաստագրի տրամադրումը, կասեցումն ու դադարեցումը վերապահվում է տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությանը՝ որպես ոլորտի քաղաքականություն մշակող մարմին:

52-րդ հոդվածում, որով առաջարկվում է ավիացիոն անվտանգության համալիր միջոցառումների արդիականացում և միջազգային ստանդարտների և պահանջների համապատասխանեցման վերաբերյալ փոփոխություններ, մասնավորապես, օդանավով զենքի, ռազմամթերքի, պայթուցիկ, ռադիոակտիվ, թունավոր, դյուրավառ և այլ վտանգավոր նյութերի և առարկաների ապօրինի փոխադրումը բացառելու, իսկ դրանց օրինական փոխադրման դեպքում՝ նախազգուշական և կանխարգելիչ միջոցառումների կիրառման, ուղևորների, նրանց ձեռքի իրերի, ուղեբեռի, բեռների, փոստի, օդանավի, անձնակազմի անդամների, նրանց ձեռքի իրերի, օդանավ տարվող սննդի, օդանավային պիտույքների և պարագաների նախաթռիչքային զննման, ավիացիոն անվտանգության մասով տեղեկատվության պաշտպանության, քաղաքացիական ավիացիայի գործունեության դե ուղղված անօրինական միջամտության ակտերին հակազդելու, այդ թվում՝ իրավական մարմինների մասնակցությամբ իրականացվող հակազդման միջոցառումների միջոցով իրականացումը և այլն:

Նախագիծը քննարկվել է տնտեսական հարցերի մշտական հանձնաժողովում և հավանության է արժանացել: Այսքանը, շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Շնորհակալություն: Պրն Սիմոնյանին հարցերի համար հերթագրում: Պրն Սիմոնյան, ձեզ հարցեր չկան, կարող եք զբաղեցնել ձեր տեղը:

Հարակից զեկուցման համար կենտրոնական ամբիոնի մոտ եմ հրավիրում տնտեսական հարցերի մշտական հանձնաժողովի անդամ Հայկ Ցիրունյանին. համեցեք:

 Հ.ՑԻՐՈՒՆՅԱՆ

-Ազգային ժողովի մեծարգո փոխնախագահ, հարգելի գործընկերներ, քննարկում ենք Հայաստանի Հանրապետության Կառավարության կողմից հեղինակած՝ «Ավիացիայի մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» հարցը: Հիմնական զեկուցողը մանրամասն ներկայացրեց հարցը: Տնտեսական հարցերի մշտական հանձնաժողովը տվել է դրական եզրակացություն: Խնդրում եմ քվեարկել կողմ: Շնորհակալություն:

 Հ.ԱՐՇԱԿՅԱՆ

-Պրն Ցիրունյանին հարցերի համար հերթագրում: Շնորհակալություն, պրն Ցիրունյան: Մտքերի փոխանակության համար հերթագրում: Հերթագրված պատգամավորներ չկան: Եզրափակիչ ելույթների կարիք տեսնո՞ւմ եք, պրն Ցիրունյան, պրն Սիմոնյան: Եզրափակիչ ելույթների կարիք չեք տեսնում:

Հարգելի գործընկերներ, այժմ անցնում ենք քննարկման հարցերի քվեարկությանը, խնդրում եմ ուշադրություն և լռություն պահպանել դահլիճում:

Քվեարկության է դրվում Կառավարության կողմից ներկայացված՝ ««Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը: Քվեարկություն:

Կողմ՝ 59

Դեմ՝ 0

Ձեռնպահ` 0

Որոշումն ընդունվել է:

Քվեարկության է դրվում Կառավարության կողմից ներկայացված՝ «Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսգիրք» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը: Քվեարկություն:

Կողմ՝ 59

Դեմ` 0

Ձեռնպահ` 0

Որոշումն ընդունվել է:

Քվեարկության է դրվում Կառավարության կողմից ներկայացված՝ «Քրեակատարողական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը: Քվեարկություն:

Կողմ՝ 59

Դեմ` 0

Ձեռնպահ` 0

Որոշումն ընդունվել է:

Քվեարկության է դրվում Կառավարության կողմից ներկայացված՝ ««Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» օրենքում լրացումներ կատարելու մասին» և «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում լրացում կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագծերի փաթեթն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը: Քվեարկություն:

Կողմ՝ 59

Դեմ՝ 0

Ձեռնպահ` 0

Որոշումն ընդունվել է:

Քվեարկության է դրվում Կառավարության կողմից ներկայացված՝ ««Ավիացիայի մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունելու մասին հարցը: Քվեարկություն:

Կողմ՝ 59

Դեմ՝ 0

Ձեռնպահ՝ 0

Որոշումն ընդունվել է:

Հարգելի գործընկերներ, մեր այսօրվա նիստն ավարտվեց: Շնորհակալություն:




ԱԺ Նախագահ  |  Պատգամավորներ|  ԱԺ խորհուրդ  |  Հանձնաժողովներ  |  Խմբակցություններ  |  Աշխատակազմ
Օրենսդրություն  |   Նախագծեր  |  Նիստեր  |   Լուրեր  |  Արտաքին հարաբերություններ   |  Գրադարան  |  Ընտրողների հետ կապեր  |  Հղումներ  |  RSS